Blog op zondag

Hillary Clinton of toch Donald Trump? Woensdagochtend vroeg (Nldse tijd) kan de vraag wie de volgende president van de Verenigde Staten wordt met iets meer zekerheid worden beantwoord. Althans, als het scenario uit 2000 zich niet herhaalt. Het is te gemakkelijk én te gewaagd om al teveel waarde te hechten aan de polls. Het feit dat de verkiezingen worden beslist door het aantal kiesmannen die de kandidaten moeten verzamelen maakt dat al lastig. De winnaar van de 'popular vote' is niet automatisch de winnaar van de verkiezingen, zagen we ook al in 2000.  Er zijn echter nog andere richtinggevende indicatoren voor het doen van een voorspelling van de uitkomst van de presidentsverkiezingen: Sinds de Tweede Wereldoorlog is het twee presidentskandidaten gelukt om een president als partijgenoot op te volgen na twee ambtstermijnen. Verder, de laatste verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden, in 2014, werden overtuigend gewonnen door de Republikeinen. Dat komt net zo v...

De verrassende mededeling van de FBI , afgelopen vrijdag, om opnieuw onderzoek te doen naar de emails van Hillary Clinton heeft de presidentsverkiezingen in de VS nogal op stelten gezet. Kennelijk is het nieuwe onderzoek dusdanig urgent dat uitstel niet aan de orde is.  Gelet op het gedrag Clinton ten aanzien van emails met staatsgeheimen op een privéserver , de inhoud van deze mails die we via Wikileaks kennen, het Benghazi-schandaal , wapenleveranties aan IS , haar eigen gezondheid , leveranties aan Al-Qaeda , donaties aan de Clinton Foundation ,  de wijze waarop de Clintons rijk zijn geworden , en alle hier niet-genoemde schandalen , is de oproep van Clinton aan FBI-directeur Comey om direct openheid van zaken te geven is in ieder geval niet erg geloofwaardig.  Jammer genoeg en helaas weinig verrassend gaat de ' mainstream media ' hierin mee. In plaats van het bekritiseren van Comey moeten de 'onderzoekspijlen' op Clinton en haar kennelijk onfrisse zaken worde...