Doorgaan naar hoofdcontent

Voorspelling

Hillary Clinton of toch Donald Trump? Woensdagochtend vroeg (Nldse tijd) kan de vraag wie de volgende president van de Verenigde Staten wordt met iets meer zekerheid worden beantwoord. Althans, als het scenario uit 2000 zich niet herhaalt.

Het is te gemakkelijk én te gewaagd om al teveel waarde te hechten aan de polls. Het feit dat de verkiezingen worden beslist door het aantal kiesmannen die de kandidaten moeten verzamelen maakt dat al lastig. De winnaar van de 'popular vote' is niet automatisch de winnaar van de verkiezingen, zagen we ook al in 2000. 

Er zijn echter nog andere richtinggevende indicatoren voor het doen van een voorspelling van de uitkomst van de presidentsverkiezingen:

Sinds de Tweede Wereldoorlog is het twee presidentskandidaten gelukt om een president als partijgenoot op te volgen na twee ambtstermijnen. Verder, de laatste verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden, in 2014, werden overtuigend gewonnen door de Republikeinen. Dat komt net zo vaak voor als dat na twee ambtstermijnen een president van een andere kleur wordt gekozen. Ten derde, er is geen sprake van belangrijke beleidswijzigingen (met een door kiezers ervaren positieve uitkomst) die door de huidige president (partijgenoot van Clinton) zijn doorgevoerd. Tevens is er geen sprake van een belangrijk resultaat ten aanzien van het buitenlands beleid en zijn er geen buitenlandse militaire successen behaald. Een ander gegeven is dat de presidentskandidaat die partijgenoot is van de huidige president niet kan worden betiteld als uitermate charismatisch. Tevens ontbeert zij het statuur van presidenten als Franklin Roosevelt of Reagan. 

Verder kunnen we nog vaststellen dat de voorverkiezingen niet overtuigend door Clinton zijn gewonnen. Ik wil het nog zien op welke kandidaat de aanhangers van Bernie Sanders gaan stemmen. Ten aanzien van onafhankelijke kandidaten is de invloed van kandidaten als Gary Johnson beperkt te noemen. Tot slot moet worden vastgesteld dat Donald Trump een persoonlijkheid is en stemmen trekt. Ondanks zijn onconventionele manier van campagnevoeren, waarmee hij de voorverkiezingen heeft overleefd, is hij een serieuze bedreiging voor Hillary Clinton voor het presidentschap.

Wellicht voel je het al aankomen: Op basis van bovengenoemde waarnemingen zet ik mijn kaarten op Donald Trump als volgende president van de Verenigde Staten. Nu maar afwachten....

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …