Blog op zondag

Afgelopen week gaf de burgemeester van Amsterdam, Femke Halsema, te kennen dat zij het boerkaverbod niet gaat handhaven. Een opmerkelijke uitspraak en een staaltje onvervalst (extreem) links-populisme.  Fotocredit: de Telegraaf Gelukkig wordt over dergelijke zaken niet op lokaal niveau beslist en het is dan ook goed dat het eerste signaal uit 'Den Haag' alvast is afgegeven aan Halsema . Inderdaad is het niet de bedoeling dat selectief wordt 'geshopt' in de wet- en regelgeving en naar eigen goeddunken wordt gehandeld. Deze handelwijze van Halsema getuigt niet van enig gevoel voor verhoudingen. Goedkoop 'scoren' bij de orthodox Islamitische inwoners van Amsterdam is natuurlijk het makkelijkst, zeker als je tot een partij behoort met een nogal naïeve kijk op de lokale samenleving. In dit geval is het natuurlijk verbazingwekkend dat een uiting van vrouwenonderdrukking kennelijk door deze GroenLinks-burgemeester wordt getolereerd. Waar is de progressiviteit? ...

Vorig jaar rond deze tijd schreef ik een blog met als titel ' Maniakaal' . Toen ging het over NG O's met een eigen agenda, zoals het overzetten van 'vluchtelingen'. De maniakale wijze waarop men te werk gaat met kennelijk als doel om de EU zonder limiet te overspoelen met kansloze migranten, heeft nog niet veel aan kracht ingeboet. Sterker nog, er zijn nu zelfs politieke partijen op lokaal niveau die het liefst iedere week een schip met 'vluchtelingen' willen laten aanmeren in hun stad. Ik doel nu op de GroenLinks-fractie in de gemeenteraad van Amsterdam. Hoe maniakaal wil je het hebben?  Eerder dit jaar, voorafgaand aan de Ramadan, gaf de ' Berliner Express ' een voorbeeld dat het nog gekker kan. Op deze satirische website werd  fake news  gemeld in de vorm dat de Duitse politica Claudia Roth (lid van de Grünen en vice-voorzitter van de Bondsdag) in staat zou zijn om een alcoholverbod in te voeren tijdens de duur van de Ramadan. Ze klaagde er ...

Bordjes op deuren van bewoners die bang zijn voor woningkapers.  Afgelopen week werd nog eens heel duidelijk aangetoond wat de gevolgen zijn van het stoer stellen van regels die vervolgens niet worden gehandhaafd en de uitwassen daarvan. Ik doel op de ongeregeldheden in Amsterdam-Oost. Tijdens het Paasweekend werden daar door een groep uitgeprocedeerde asielzoekers woningen gekraakt, zelfs als ze bewoond werden. Het gaat om twintig gekraakte woningen in de Rudolf Dieselstraatjes in Amsterdam-Oost. Het heeft geleid tot gevoelens van angst en onveiligheid bij de huidige bewoners, veelal studenten. In zeker één geval waren uitgeprocedeerde asielzoekers, ik herhaal: uitgeprocedeerde asielzoekers, een bewoonde woning binnengedrongen toen een bewoner onder de douche stond. Anderen werken noodgedwongen thuis, bang als men is dat hun woning bij afwezigheid simpelweg wordt ingenomen door deze krakers. Het kan niet anders, of hier is stevig opgetreden tegen deze hoogst brutale, illegal...

Gisteren stond in De Volkskrant een interview met Fatima Elatik, voormalig raadslid en stadsdeelvoorzitter in Amsterdam en van Marokkaanse afkomst. Sinds '11 september' en de moord op Theo van Gogh vormen, zeker in Amsterdam, de begrippen 'diversiteit', 'de boel bij elkaar houden', 'deradicalisering' en 'integratie' interessante businessmodellen. Kennelijke angst bij het stadsbestuur in Amsterdam voor toenemende radicalisering in deze gemeenschap heeft ertoe geleid dat de gemeentelijke geldkraan wijd openging. Met duurbetaalde adviseurs, budget voor nieuwe moskeeën, 'programmamanagers' en 'projectleiders', een 'Meldpunt Moslimdiscriminatie' en zelfbenoemde 'experts deradicalisering' was/is sprake van blinde geldsmijterij. De pijnlijke waarheid is dat tot nu toe veel gemeenschapsgeld is besteed aan dure vriendjespolitiek van een klef kliekje, met een zekere rol voor mevrouw Elatik. Elkaar het balletje toespelen...

In de afgelopen dagen was er - terecht - commotie over het voornemen van de politie in Amsterdam om agentes van islamitische afkomst in staat te stellen een hoofddoekje te dragen. Een kopvod-politievrouw lijkt me geen goed idee. Ten eerste is er een zes jaar oude gedragscode die zichtbare uitingen van onder andere levensovertuiging en religie niet toestaat. Een code die is vastgesteld na adviezen van politiechefs, korpsbeheerders en vakbonden. Indien de politie in Amsterdam zonodig de seculiere politie wil afschaffen, had men in de eerste plaats bij de minister of de Tweede Kamer moeten pleiten voor aanpassing van deze richtlijn. Ten tweede is het met dragen hoofddoekjes in het algemeen de vraag of het niet meer dragen van deze hoofddoekjes net zo gemakkelijk gaat als wanneer deze voor het eerst wordt gedragen. Ik vrees van niet, gelet op de huidige intolerantie van de Islam en het oprukkend Salafisme. Het is de verkeerde oplossing voor een ander probleem. De politie in Amsterdam ...