Doorgaan naar hoofdcontent

Hoofddoekje voor het bloeden

In de afgelopen dagen was er - terecht - commotie over het voornemen van de politie in Amsterdam om agentes van islamitische afkomst in staat te stellen een hoofddoekje te dragen. Een kopvod-politievrouw lijkt me geen goed idee.

Ten eerste is er een zes jaar oude gedragscode die zichtbare uitingen
van onder andere levensovertuiging en religie niet toestaat. Een code die is vastgesteld na adviezen van politiechefs, korpsbeheerders en vakbonden. Indien de politie in Amsterdam zonodig de seculiere politie wil afschaffen, had men in de eerste plaats bij de minister of de Tweede Kamer moeten pleiten voor aanpassing van deze richtlijn.

Ten tweede is het met dragen hoofddoekjes in het algemeen de vraag of het niet meer dragen van deze hoofddoekjes net zo gemakkelijk gaat als wanneer deze voor het eerst wordt gedragen. Ik vrees van niet, gelet op de huidige intolerantie van de Islam en het oprukkend Salafisme. Het is de verkeerde oplossing voor een ander probleem. De politie in Amsterdam krijgt geen vat op de reljeugd van een zekere afkomst. Als bepaalde minderheden alleen politiemensen accepteren met dezelfde achtergrond, betekent het dat de integratie faliekant is mislukt. Dan is een hoofddoekje toestaan een capitulatie voor mensen die zich vooral om financieel gewin met Nederland verbonden voelen.

In de derde plaats wordt onder het mom van diversiteit gepleit voor toestaan van hoofddoekjes. Dat is een denkfout. Het is juist een neutrale overheid die diversiteit garandeert. Overigens, de Islam en 'diversiteit' zijn zaken die niet samengaan. 'Diversiteit' is een tamelijk hol begrip in landen van islamitische origine. Niet in de laatste plaats is het onverdraaglijk om politie-agentes een hoofddoekje te laten dragen, waarvan ontelbaar veel vrouwen wereldwijd graag afscheid zouden nemen.

Hoe kan nu worden voorkomen dat deze hoofddoekjes-discussie binnenkort weer oplaait? Op detailniveau is een veelheid van maatregelen denkbaar. In grote lijnen gaat het erom keihard orde te handhaven, keihard te staan voor de in Nederland geldende normen en waarden, keiharde bewaking van diversiteit in brede zin, keiharde aanpak van extremisme en keihard werken aan betere integratie en assimilatie.

















Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …