Doorgaan naar hoofdcontent

Posts

'burgemeester' Halsema

Afgelopen week gaf de burgemeester van Amsterdam, Femke Halsema, te kennen dat zij het boerkaverbod niet gaat handhaven. Een opmerkelijke uitspraak en een staaltje onvervalst (extreem) links-populisme.  Fotocredit: de Telegraaf Gelukkig wordt over dergelijke zaken niet op lokaal niveau beslist en het is dan ook goed dat het eerste signaal uit 'Den Haag' alvast is afgegeven aan Halsema . Inderdaad is het niet de bedoeling dat selectief wordt 'geshopt' in de wet- en regelgeving en naar eigen goeddunken wordt gehandeld. Deze handelwijze van Halsema getuigt niet van enig gevoel voor verhoudingen. Goedkoop 'scoren' bij de orthodox Islamitische inwoners van Amsterdam is natuurlijk het makkelijkst, zeker als je tot een partij behoort met een nogal naïeve kijk op de lokale samenleving. In dit geval is het natuurlijk verbazingwekkend dat een uiting van vrouwenonderdrukking kennelijk door deze GroenLinks-burgemeester wordt getolereerd. Waar is de progressiviteit? ...

Persvrijheid onder druk

Adil Yigit, die tijdens een gezamenlijke persconferentie van Merkel en Erdogan een T-shirt droeg met een oproep voor vrijheid voor journalisten in Turkije en om die reden werd gedwongen om de persconferentie te verlaten, moet nu ook Duitsland verlaten. Op 22 januari 2019 moet hij het land verlaten. Nu ken ik zijn asieldossier niet maar hier heeft de Duitse regering wel heel erg de schijn tegen. Een terugkeer naar Turkije levert zeer waarschijnlijk gevangenisstraf op voor deze journalist. De Duitse regering neemt graag grote woorden in de mond als 'Europese waarden' maar schrikt er kennelijk niet voor terug om iemand uit te leveren aan een land waar die 'Europese waarden' niets voorstellen. Als persvrijheid als groot goed wordt gezien, zou in dit geval anders gehandeld moeten worden. Daarnaast lopen er in Duitsland heel veel andere figuren rond die direct voor uitzetting in aanmerking komen, naar welk land van herkomst dan ook. De persvrijheid in Duitsland staat onder ...

Verantwoordelijkheid nemen

Afgelopen week kwam ik dit bericht tegen op Twitter. Een triest verhaal met een triest verloop v.w.b. de rechtsgang. Het toont aan dat iedere entiteit binnen de trias politica haar eigen verantwoordelijkheid heeft en deze vooral ook moet nemen. Natuurlijk zal de straf die bij elke zaak wordt uitgesproken nooit iedereen tevreden stellen. Wat men wél mag verwachten is dat bij de sanctietoepassing in elke zaak maatwerk wordt geleverd, zónder dat de indruk wordt gewekt dat de uitspraak in meer of mindere mate politiek is gemotiveerd. Als rechters menen dat men bepaalde daders met een bepaalde achtergrond uit de wind moeten houden, moeten deze rechters de politiek in gaan. Andersom is dat precies hetzelfde. Het gaat erom dat niet alleen de wetgevende macht en de uitvoerende macht hun verantwoordelijkheid moeten nemen bij het respecteren van de trias politica. Oók de rechterlijke macht heeft een eigen verantwoordelijkheid. Voeling houden met de werkelijkheid binnen onze huidige maatsc...

Handen af!

Er is reden om de burgemeester van Haarlem zwaar te beveiligen. Met veel zichtbaar en onzichtbaar machtsvertoon is de veiligheid van burgemeester Wienen gewaarborgd. Echter, onze (lokale) democratie neemt door dit soort praktijken in kracht af. Burgemeesters, ministers, Kamerleden, raadsleden en iedere andere gezagsdrager moet in alle vrijheid zijn of haar werk kunnen doen, zonder dat (groepen) mensen overgaan tot bedreiging vanwege onwelgevallige besluiten, acties, meningen, Kamervragen of raadsvragen. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. De vrijheid van meningsuiting voor fractievoorzitter Geert Wilders gaat al jaren gepaard met strenge beveiliging. Op lokaal niveau mogen dergelijke bedreigingen en intimidatie niet leiden tot risicoloos pappen en nathouden of zwichten voor straatterreur. Nu het onmogelijk is om iedere Nederlandse gekozene of bestuurder optimaal te beveiligen, is het zaak dat de samenleving als geheel zich weerbaar opstelt en dat opgespoorde daders een passende str...

Buigen voor straatterreur?

Bron: Facebook Burgemeester Han ter Heegde/Shutterstock Het was afgelopen weekend onrustig op de najaarsmarkt in Bussum. Vrijdag werd Bussum onveilig gemaakt door een grote groep 'jongeren' die vuurwerk afstaken, vernielingen pleegden en mensen lastig vielen. Om een herhaling te voorkomen werd zaterdag de ME ingezet. De rellen van vrijdagavond heeft tot geen enkele aanhouding geleid, waarschijnlijk dankzij de minimale inzet van de politie die avond. Dat is opmerkelijk gelet op de tendens van onrust tijdens kermissen in 't Gooi. Men had dus beter kunnen weten.  Ik begrijp dat het veel geld kost om ME'ers, particuliere bewaking etc. in te zetten voor een kleinschalige kermis. Echter, dat mag geen reden zijn om een voorstel te doen om de kermis dan maar te verbieden, al is het maar voor één jaar. Dat is de weg van de minste weerstand bewandelen en betekent een aanmoediging voor de daders van deze straatterreur. Er mag geen enkele reden zijn om wetshandhaving na te ...

Het gat van de deur

Foto: HH/AP Afgelopen vrijdag werd tijdens een gezamenlijke persconferentie van Angela Merkel en de grote leider van Turkije de Turkse journalist Ertugrul Yigit verwijderd. De journalist droeg niet geheel toevallig een T-shirt met daarop de tekst 'vrijheid voor journalisten in Turkije'. Het schokkende is dat de verwijdering van Yigit plaatsvond op verzoek van Erdogan. Nog schokkender is het dat dit voorval plaatsvond op Duits grondgebied. Als Angela Merkel iets van haar reputatie had kunnen redden, was het wel afgelopen vrijdag. Ze had daadwerkelijk kunnen laten zien dat er inderdaad grote verschillen zijn tussen Duitsland en Turkije op het gebied van persvrijheid door op z'n minst iets te laten merken van protest of (veel beter) het wegvoeren van de journalist ter plekke te verbieden. Grote woorden spreken over mensenrechten, persvrijheid en de rechtsstaat en intussen wegkijken of een gezicht optrekken van instemming komt niet heel erg geloofwaardig over. Kennelijk dur...

Maatschappelijk dividend

Nu de Algemene Beschouwingen weer achter de rug zijn en de afschaffing van de dividendbelasting officieel een beleidsvoornemen vormt, vraag ik me af wat er precies voor de gemiddelde Nederlander in het vat zit. Het wordt tijd dat inwoners van Nederland weer eens kunnen worden 'gepleased' met zaken die 'vroeger' vanzelfsprekend waren. Met het overtuigend uitkeren van maatschappelijk dividend kan, behalve het oplossen van afzonderlijke problemen, tevens een stuk vertrouwen in de overheid worden hersteld. Met andere woorden, wat zou het toch goed zijn als: 1. Iedere aangifte wordt weer serieus genomen door de politie. 2. Het opzichtige en schaamteloze gegraai in de vorm van misbruik van uitkeringen wordt erkend en keihard aangepakt.  3. Voor de extra te bouwen woningen allereerst woningzoekenden in aanmerking komen die al jarenlang op een wachtlijst staan. Dus de werkelijke 'spoedzoekers' in plaats van statushouders wiens loyaliteit nog moet worden bewezen.  ...