Doorgaan naar hoofdcontent

Buigen voor straatterreur?

Bron: Facebook Burgemeester Han ter Heegde/Shutterstock
Het was afgelopen weekend onrustig op de najaarsmarkt in Bussum. Vrijdag werd Bussum onveilig gemaakt door een grote groep 'jongeren' die vuurwerk afstaken, vernielingen pleegden en mensen lastig vielen. Om een herhaling te voorkomen werd zaterdag de ME ingezet. De rellen van vrijdagavond heeft tot geen enkele aanhouding geleid, waarschijnlijk dankzij de minimale inzet van de politie die avond. Dat is opmerkelijk gelet op de tendens van onrust tijdens kermissen in 't Gooi. Men had dus beter kunnen weten. 
Ik begrijp dat het veel geld kost om ME'ers, particuliere bewaking etc. in te zetten voor een kleinschalige kermis. Echter, dat mag geen reden zijn om een voorstel te doen om de kermis dan maar te verbieden, al is het maar voor één jaar. Dat is de weg van de minste weerstand bewandelen en betekent een aanmoediging voor de daders van deze straatterreur. Er mag geen enkele reden zijn om wetshandhaving na te laten, zeker gelet op de achtergrond van de meeste daders. Het is ronduit beschamend dat dit tuig vrijdagavond vrij spel had en 'de straat' in bezit hadden. Let wel, er is géén enkele aanhouding verricht. Dat zegt wat als je te maken hebt met een groep van 200 'jongeren'. 
Wat hier moet gebeuren is allereerst een grondige analyse van de camerabeelden, daders opsporen en keihard straffen waarbij in ieder geval de schade wordt vergoed (politie-inzet, vernielingen). Vooral het financiële aspect is belangrijk. Of politie en justitie dit 'durven' is de grote vraag. 
Het zal er waarschijnlijk wel weer op uitdraaien dat een enkeling wordt gepakt, een nietszeggende straf krijgt opgelegd en dat de kermis inderdaad volgend jaar niet doorgaat, waarvan kinderen van goedwillende burgers de dupe van zijn. Buigen voor straatterreur noemen we dat. Welke verslechtering moet optreden voordat overheden en justitie een keer keihard ingrijpen? 



Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …