Vorige week donderdag stond het raadsonderzoek naar de gang van zaken rondom de bouw van het project 'de Coligny' op de agenda van de gemeenteraadsvergadering. In deze multifunctionele accommodatie aan de Louise de Colignylaan in Katwijk zijn ondermeer de wijkvereniging, KOK Kinderopvang, de stichting Seniorenbelangen Katrijn én, last but not least, Praktijkschool de Rijn gevestigd. Dit was mijn inbreng in eerste termijn:
Voorzitter,
dit vraagt om onderzoek en in de commissie Welzijn was over die vraag geen
discussie. De discussie ging over de vraag hoe dit onderzoek precies vorm wordt
gegeven. Een belangrijke vraag. Het was (en is) hierbij voor ons van belang dat
de juiste onderzoeksvragen aan bod komen, dat er bij dit onderzoek raadsleden
actief worden betrokken en dat de Raad sturing kan geven.
In de tweede termijn is aangegeven dat de beantwoording van de Rekenkamercommissie voor ons duidelijk was. Verder heb ik aangegeven dat onze fractie geen voorstander is van onderzoek op afstand, wat het geval zou zijn als de Rekenkamer het onderzoek zou doen.
Tevens heb ik de betekenis van het woord 'sturing' in dit kader nader toegelicht. We willen sturing aan het onderzoeksproces geven, geen sturing op gewenste uitkomsten! Verder heb ik aangegeven dat we input zullen geven v.w.b. de onderzoeksvragen, dat we de doelstellingen van het initiatiefvoorstel ondersteunen en uitzien naar de start van het onderzoek.
Voorzitter,
De
praktijk rondom de realisatie van een multifunctionele accommodatie blijkt
behoorlijk weerbarstig zijn. Met een confettikanon werd destijds het startschot
gegeven voor de bouw van de multifunctionele accommodatie ‘de Coligny’. Een
plan dat tot stand was gekomen dankzij constructieve en intensieve samenwerking
tussen de gemeente en betrokken partners, zo las ik in een oud nieuwsbericht.
Nu,
ruim twee jaar na de start van de bouw kunnen we vaststellen dat het realiseren
van een multifunctionele accommodatie geen toverformule vormt. Zeker niet in
het geval van ‘de Coligny’. Forse budgetoverschrijdingen en het inschakelen van
een mediator getuigen hiervan.
Voorzitter,
dit vraagt om onderzoek en in de commissie Welzijn was over die vraag geen
discussie. De discussie ging over de vraag hoe dit onderzoek precies vorm wordt
gegeven. Een belangrijke vraag. Het was (en is) hierbij voor ons van belang dat
de juiste onderzoeksvragen aan bod komen, dat er bij dit onderzoek raadsleden
actief worden betrokken en dat de Raad sturing kan geven.
De
VVD-fractie heeft kennisgenomen van de reactie van de Rekenkamercommissie in
antwoord op vragen van de initiatiefnemers van het voorliggend voorstel. Onze fractie heeft geconcludeerd dat, mede
gelet op de positionering van de Rekenkamercommissie, er spanningen bestaan
tussen onze wensen en de praktische uitwerking als de Rekenkamer met het
onderzoek aan de slag zou gaan. Daarbij hechten wij veel belang aan een vlot
verloop van onderzoeken waar de Rekenkamer in 2012 mee bezig is of mee aan de
slag gaat, zoals de WMO en het Wijkgericht werken. Twee onderwerpen waarbij
veel gemeenschapsgeld is gemoeid.
Vanwege
het belang van het onderzoek en de door ons gewenste rol van de Raad hierin,
laten wij onze aanvankelijke voorkeur voor de Rekenkamer vallen en verlenen we
graag steun aan het voorliggende initiatiefvoorstel.
Dank u.
In de tweede termijn is aangegeven dat de beantwoording van de Rekenkamercommissie voor ons duidelijk was. Verder heb ik aangegeven dat onze fractie geen voorstander is van onderzoek op afstand, wat het geval zou zijn als de Rekenkamer het onderzoek zou doen.
Tevens heb ik de betekenis van het woord 'sturing' in dit kader nader toegelicht. We willen sturing aan het onderzoeksproces geven, geen sturing op gewenste uitkomsten! Verder heb ik aangegeven dat we input zullen geven v.w.b. de onderzoeksvragen, dat we de doelstellingen van het initiatiefvoorstel ondersteunen en uitzien naar de start van het onderzoek.
Reacties
Een reactie posten