Komende donderdag vindt in Groot-Brittannië het referendum plaats over het lidmaatschap van de EU. Uiteraard is het aan de Britten om daarover te beslissen. Echter, vanuit geopolitiek opzicht hoop ik dat Groot-Brittannië lid blijft van de Europese Unie. Een paar argumenten:
1. De Europese Unie, met al haar gebreken, blijft in geopolitiek opzicht een factor van betekenis. Met een Brexit boet de EU met - ik herhaal het nog maar - al haar gebreken, in aan kracht en gezag. Dit kan een verder uiteenvallen van de EU tot gevolg hebben. Ik vraag me af of dit goed nieuws is voor burgers binnen de EU. Immers, waar er één invloed verliest, profiteert een ander daarvan. Dat zal haar uitwerking binnen en buiten de EU niet missen. Intern zal de macht en invloed van Duitsland toenemen. Niet ieder EU-lid zit daarop te wachten. Extern lijkt een nog betere machtspositie van 'die ander', dan nu al het geval is, zoals bijv. Rusland, Turkije, Islamitische Staat en andere duistere krachten mij een regelrecht nachtmerrie-scenario.
2. Het lidmaatschap van de EU vormt een verzekering voor behoud van Groot-Brittannië als eenheidsstaat met al haar invloed in de VS, Australië en de andere voormalige koloniën. In ieder geval brengt een Brexit een onafhankelijk Schotland dichterbij. Als het Verenigd Koninkrijk uit elkaar valt, zal het naar alle waarschijnlijkheid haar plaats in de Veiligheidsraad verliezen. 'Europa' heeft dan nog maar één land in de permanente Veiligheidsraad. Dat heeft andere stemverhoudingen tot gevolg en het is maar de vraag of deze verandering ook een verbetering betreft.
Uiteraard verliest de EU, als het Verenigd Koninkrijk niet uit elkaar valt maar wel de EU verlaat, een heel belangrijk geopolitiek instrument om het Europese veiligheidsbelang in mondiaal verband te verdedigen.
3. Binnen de Navo vormt Groot-Brittannië de 'linking pin' met de VS. Ik denk dat het belang van de Navo niet gediend is met een Brexit. Immers, de defensie-uitgaven binnen de EU bepalen de kracht van de Navo. Daarbij komt dat de Britten van oudsher een speciale relatie hebben met de VS, waar de Europese partners van profiteren. Met een Brexit wordt dus ook op het militaire vlak het evenwicht verstoord. Groot-Brittannië mag dan gewoon Navo-lid blijven (als het niet implodeert), men zit in EU-verband niet meer aan de bestuurstafel. Het grote belang van vrede en veiligheid wordt daarmee niet gediend.
Kortom, de tijd die met een Brexit wordt verspild met onderhandelingen over de praktische gevolgen ervan ten opzichten van de EU, kan beter worden besteed aan het 'heruitvinden' van de Europese Unie. Met een Europese Unie versie 2.0, waarbinnen de Britse eisen voor hun lidmaatschap worden overgenomen, zijn burgers binnen de EU beter af en blijft stabiliteit en veiligheid beter gewaarborgd.
1. De Europese Unie, met al haar gebreken, blijft in geopolitiek opzicht een factor van betekenis. Met een Brexit boet de EU met - ik herhaal het nog maar - al haar gebreken, in aan kracht en gezag. Dit kan een verder uiteenvallen van de EU tot gevolg hebben. Ik vraag me af of dit goed nieuws is voor burgers binnen de EU. Immers, waar er één invloed verliest, profiteert een ander daarvan. Dat zal haar uitwerking binnen en buiten de EU niet missen. Intern zal de macht en invloed van Duitsland toenemen. Niet ieder EU-lid zit daarop te wachten. Extern lijkt een nog betere machtspositie van 'die ander', dan nu al het geval is, zoals bijv. Rusland, Turkije, Islamitische Staat en andere duistere krachten mij een regelrecht nachtmerrie-scenario.2. Het lidmaatschap van de EU vormt een verzekering voor behoud van Groot-Brittannië als eenheidsstaat met al haar invloed in de VS, Australië en de andere voormalige koloniën. In ieder geval brengt een Brexit een onafhankelijk Schotland dichterbij. Als het Verenigd Koninkrijk uit elkaar valt, zal het naar alle waarschijnlijkheid haar plaats in de Veiligheidsraad verliezen. 'Europa' heeft dan nog maar één land in de permanente Veiligheidsraad. Dat heeft andere stemverhoudingen tot gevolg en het is maar de vraag of deze verandering ook een verbetering betreft.
Uiteraard verliest de EU, als het Verenigd Koninkrijk niet uit elkaar valt maar wel de EU verlaat, een heel belangrijk geopolitiek instrument om het Europese veiligheidsbelang in mondiaal verband te verdedigen.
3. Binnen de Navo vormt Groot-Brittannië de 'linking pin' met de VS. Ik denk dat het belang van de Navo niet gediend is met een Brexit. Immers, de defensie-uitgaven binnen de EU bepalen de kracht van de Navo. Daarbij komt dat de Britten van oudsher een speciale relatie hebben met de VS, waar de Europese partners van profiteren. Met een Brexit wordt dus ook op het militaire vlak het evenwicht verstoord. Groot-Brittannië mag dan gewoon Navo-lid blijven (als het niet implodeert), men zit in EU-verband niet meer aan de bestuurstafel. Het grote belang van vrede en veiligheid wordt daarmee niet gediend.
Kortom, de tijd die met een Brexit wordt verspild met onderhandelingen over de praktische gevolgen ervan ten opzichten van de EU, kan beter worden besteed aan het 'heruitvinden' van de Europese Unie. Met een Europese Unie versie 2.0, waarbinnen de Britse eisen voor hun lidmaatschap worden overgenomen, zijn burgers binnen de EU beter af en blijft stabiliteit en veiligheid beter gewaarborgd.
Reacties
Een reactie posten