Doorgaan naar hoofdcontent

En de winnaar is...

Afgelopen vrijdag is Donald Trump beëdigd als 45e president van de Verenigde Staten. Weinigen gaven hem een kans toen hij in juni 2015 de roltrap in zijn Trump-Tower afkwam en zijn kandidatuur aankondigde. Met zijn directe manier van communiceren en het zonder omhaal van woorden benoemen van problemen raakte hij kennelijk een snaar. Op 8 november leidde dat ertoe dat, gelet op het kiessysteem in de VS, in cruciale staten massaal op Trump is gestemd.

Zijn beëdigingsspeech van afgelopen vrijdag vormde geen verschil met eerder door hem gehouden speeches. Ook afgelopen vrijdag benoemde hij gewoon het (wereldwijde) radicaal Islamitisch terrorisme. Gewoon, zeg ik omdat ik in Nederland nog geen enkele lijsttrekker dit heb horen zeggen tijdens hun verkiezingscongressen. Tenzij ik iets over het hoofd heb gezien.

Het is natuurlijk makkelijk om met dedain neer te kijken op de nieuwe president van de Verenigde Staten, en inderdaad, Trump is ook een mens. Toch wil ik wel voorspellen dat de lijsttrekker die het beste de problemen en zorgen van de familie Doorsnee weet te adresseren, origineel is en het minst politiek-correct is, de verkiezingen gaat winnen. Onder het motto 'beter goed gejat dan slecht bedacht' roep ik iedere betrokken partijstrateeg op het volgende te doen:

Sla, tijdens het eerstvolgende campagne-overleg, met de vuist op tafel en zeg dat de betreffende lijsttrekker zelf gaat twitteren, de straatterreur gaat aanpakken, de radicale Islam gaat benoemen en gaat pleiten voor duurzame versimpeling. Daarnaast mag radicale versobering van het immigratiebeleid natuurlijk niet ontbreken in de campagne, moet er gepleit worden voor het beëindigen van de voorkeursbehandeling en moet duidelijk zijn dat er geïnvesteerd wordt in de politie en daarmee veiligheid. De lijsttrekker moet zich tevens sterk maken voor lagere lasten, ruimte bieden voor technologische ontwikkelingen, nuchterheid over de Europese Unie betrachten en uiteraard ervoor zorgen dat deze en andere onderwerpen dé onderwerpen zijn waar de verkiezingen over moeten gaan. Ik ben benieuwd wie de winnaar wordt van de Tweede Kamerverkiezingen. Hopelijk wordt er gebruik gemaakt van bestaande 'best practices'...

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …