Doorgaan naar hoofdcontent

Geloofwaardig?

Vandaag, tijdens de Holocaust-herdenking in Amsterdam, zei de voorzitter van het Auschwitz-comité in zijn toespraak dat de Jodenhaat in Nederland toeneemt en dat de Holocaust steeds vaker wordt ontkend. Een zorgwekkende maar tegelijkertijd helaas weinig verrassende ontwikkeling. Met de toestroom van migranten uit de Arabische wereld waar de 'Israel-haat' er met de paplepel wordt ingegoten is het vragen om problemen. Daarnaast is er het chronische gebrek aan integratie bij vooral onze Marokkaanse en Turkse landgenoten. Zij worden, generatie op generatie, toch vooral in de traditie van het moederland worden opgevoed, met al het antisemitisme van dien. Zeker in tijden wanneer Erdogan weer eens uithaalt naar Israel.

Premier Rutte, ook aanwezig bij deze herdenking, zei dat het "hedendaagse antisemitisme mensen nog altijd bang maakt." Hij noemde het inslaan van de ruiten bij een Joods restaurant als voorbeeld. Nu verkeert Rutte in de gelukkige omstandigheid dat hij en zijn kabinet iets kunnen dóen aan het bestrijden van antisemitisme.
De Holocaust-herdenking, vandaag in Amsterdam. 

In de praktijk valt dat toch tegen. De migrant van Palestijnse afkomst, die de ruiten ingooide en bij het Joodse restaurant in Amsterdam binnendrong, is het land niet uitgezet. Jammer, want dit was bij uitstek een gelegenheid om een daad te stellen tegen antisemitisme onder migranten. Wie zich schuldig maakt aan antisemitisme wordt het land uitgezet. Zoiets. Maar nee, een 'protest tegen het beleid van Israël' is voor het OM kennelijk al genoeg reden om alleen vernieling en diefstal ten laste te leggen. Dan kun je het in een toespraak dus betreuren dat een Joods restaurant wordt aangevallen, en vervolgens blijft het stil als het OM een hele lichte straf oplegt aan de aanvaller. Dat is zoiets als Arafat, die in het Engels een Palestijnse terreurdaad veroordeelde, maar er in het Arabisch z'n mond over hield.

Over het weggeven van woningen en andere pamper-acties voor Arabische migranten, ten koste van de échte spoedzoekers en zonder de minste test of men anti-Joodse gevoelens heeft, zal ik nu maar zwijgen. Net als de folders over de bijstand van de gemeente Amsterdam die weer in het Turks en Arabisch zullen worden gedrukt. Over de 'versnelde hulp' aan de Palestijnen, waarbij het hulpgeld de gewone Palestijn waarschijnlijk niet zal bereiken, zal ik vandaag ook zwijgen, evenals de weigering van het kabinet om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israel. Het maakt de vandaag uitgesproken woorden er bepaald niet geloofwaardiger op, en dat maakt de uitspraken over het bestrijden van antisemitisme tot holle kreten. Jammer! 

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Failliet

Met de zaak rondom Howick en Lili als sprekend voorbeeld kunnen we het asielbeleid in Nederland failliet verklaren. Na procedure op procedure, leugenachtige verklaringen, vluchtadressen, een onverwachte ontknoping, een plotseling gezonde moeder en een staatssecretaris die moet onderduiken (waarbij bedreiging dus loont), is er inmiddels genoeg aanleiding om het asielbeleid op de schroothoop te gooien.

Deze zaak heeft aangetoond dat het niet humaan is om als asielzoeker eindeloos te procederen en je middelvinger op te steken naar de Nederlandse rechtsstaat. Met het constant rekken van de asielprocedures, het inzetten van kinderen als 'wapen' en met uitstekende hulp daarbij van de 'asielindustrie' en extreem-links worden automatisch schrijnende gevallen gecreëerd. 
Zeker, in vergelijking met de zaak van het heerschap Khalid Abdou Jone van de krakersgroep 'We are here' zou sprake zijn geweest van klasse-justitie. Feit is namelijk dat dit figuur ook een verblijfsver…