Afgelopen week kwam in het nieuws dat Duitsland de subsidie aan de UNRWA wil voortzetten, nu de VS hebben aangekondigd daarmee te willen stoppen. Het is maar te hopen dat, wanneer dit voornemen van de Duitse regering in de Bondsdag wordt behandeld, goed wordt gekeken naar nut en noodzaak van dit voornemen van de Duitse regering. Nog beter is het als het voorstel wordt weggestemd.
Het is natuurlijk raar wanneer Angela Merkel zegt dat ze antisemitisme wil bestrijden (goed streven) maar tegelijkertijd de UNRWA sponsort, dat meebetaalt aan schoolboeken waarin haatdragende/demoniserende teksten jegens Israël staan en dus feitelijk antisemitisme sponsort.
Veel beter is het om nog eens goed te bekijken welk doel de UNRWA precies dient en of het bijdraagt aan een vorm van vrede tussen Israël en de Palestijnse Gebieden. Het antwoord daarop laat zich raden. De miljoenen die opgaan aan het in stand houden van de 'vluchtelingen-industrie' kunnen beter worden besteed. Immers, de 'vluchtelingen-industrie' dient haar eigen belangen en niet het hogere belang van een duurzame vrede. Dat de Palestijnse Autoriteit er belang bij heeft dat de UNRWA in huidige vorm blijft bestaan, lijkt me evident. Met het (in)direct ontvangen van miljoenen dollars zonder dat er van Palestijnse zijde stappen worden gezet in het vredesproces, is natuurlijk opvallend.
Er is dus alle reden om niet 'zomaar' de sponsoring van de UNRWA van de VS over te nemen, zonder dat er duidelijke voorwaarden worden gesteld aan financiering en, nog belangrijker, er sprake is van een plan. Dit is het moment om een koerswijziging te bewerkstelligen waar alle partijen iets aan hebben en wat problemen oplost. Met een doorlopend geldinfuus waarmee haat wordt gefinancierd schiet niemand iets op.
Duitsland, en waarschijnlijk ook andere EU-lidstaten zoals Nederland die de bijdrage aan de UNRWA zullen gaan verhogen, zullen op hun beurt aan hun belastingbetalers moeten uitleggen waarom sponsoring van de UNRWA gerechtvaardigd is en onder welke voorwaarden, zeker nu het vredesproces muurvast zit.
Het is natuurlijk raar wanneer Angela Merkel zegt dat ze antisemitisme wil bestrijden (goed streven) maar tegelijkertijd de UNRWA sponsort, dat meebetaalt aan schoolboeken waarin haatdragende/demoniserende teksten jegens Israël staan en dus feitelijk antisemitisme sponsort.
Veel beter is het om nog eens goed te bekijken welk doel de UNRWA precies dient en of het bijdraagt aan een vorm van vrede tussen Israël en de Palestijnse Gebieden. Het antwoord daarop laat zich raden. De miljoenen die opgaan aan het in stand houden van de 'vluchtelingen-industrie' kunnen beter worden besteed. Immers, de 'vluchtelingen-industrie' dient haar eigen belangen en niet het hogere belang van een duurzame vrede. Dat de Palestijnse Autoriteit er belang bij heeft dat de UNRWA in huidige vorm blijft bestaan, lijkt me evident. Met het (in)direct ontvangen van miljoenen dollars zonder dat er van Palestijnse zijde stappen worden gezet in het vredesproces, is natuurlijk opvallend.
Er is dus alle reden om niet 'zomaar' de sponsoring van de UNRWA van de VS over te nemen, zonder dat er duidelijke voorwaarden worden gesteld aan financiering en, nog belangrijker, er sprake is van een plan. Dit is het moment om een koerswijziging te bewerkstelligen waar alle partijen iets aan hebben en wat problemen oplost. Met een doorlopend geldinfuus waarmee haat wordt gefinancierd schiet niemand iets op.
Duitsland, en waarschijnlijk ook andere EU-lidstaten zoals Nederland die de bijdrage aan de UNRWA zullen gaan verhogen, zullen op hun beurt aan hun belastingbetalers moeten uitleggen waarom sponsoring van de UNRWA gerechtvaardigd is en onder welke voorwaarden, zeker nu het vredesproces muurvast zit.
Reacties
Een reactie posten