Doorgaan naar hoofdcontent

IJzer smeden als het heet is

Afgelopen week kwam in het nieuws dat Duitsland de subsidie aan de UNRWA wil voortzetten, nu de VS hebben aangekondigd daarmee te willen stoppen. Het is maar te hopen dat, wanneer dit voornemen van de Duitse regering in de Bondsdag wordt behandeld, goed wordt gekeken naar nut en noodzaak van dit voornemen van de Duitse regering. Nog beter is het als het voorstel wordt weggestemd.

Het is natuurlijk raar wanneer Angela Merkel zegt dat ze antisemitisme wil bestrijden (goed streven) maar tegelijkertijd de UNRWA sponsort, dat meebetaalt aan schoolboeken waarin haatdragende/demoniserende teksten jegens Israël staan en dus feitelijk antisemitisme sponsort.

Veel beter is het om nog eens goed te bekijken welk doel de UNRWA precies dient en of het bijdraagt aan een vorm van vrede tussen Israël en de Palestijnse Gebieden. Het antwoord daarop laat zich raden. De miljoenen die opgaan aan het in stand houden van de 'vluchtelingen-industrie' kunnen beter worden besteed. Immers, de 'vluchtelingen-industrie' dient haar eigen belangen en niet het hogere belang van een duurzame vrede. Dat de Palestijnse Autoriteit er belang bij heeft dat de UNRWA in huidige vorm blijft bestaan, lijkt me evident. Met het (in)direct ontvangen van miljoenen dollars zonder dat er van Palestijnse zijde stappen worden gezet in het vredesproces, is natuurlijk opvallend.

Er is dus alle reden om niet 'zomaar' de sponsoring van de UNRWA van de VS over te nemen, zonder dat er duidelijke voorwaarden worden gesteld aan financiering en, nog belangrijker, er sprake is van een plan. Dit is het moment om een koerswijziging te bewerkstelligen waar alle partijen iets aan hebben en wat problemen oplost. Met een doorlopend geldinfuus waarmee haat wordt gefinancierd schiet niemand iets op.

Duitsland, en waarschijnlijk ook andere EU-lidstaten zoals Nederland die de bijdrage aan de UNRWA zullen gaan verhogen, zullen op hun beurt aan hun belastingbetalers moeten uitleggen waarom sponsoring van de UNRWA gerechtvaardigd is en onder welke voorwaarden, zeker nu het vredesproces muurvast zit.








Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Failliet

Met de zaak rondom Howick en Lili als sprekend voorbeeld kunnen we het asielbeleid in Nederland failliet verklaren. Na procedure op procedure, leugenachtige verklaringen, vluchtadressen, een onverwachte ontknoping, een plotseling gezonde moeder en een staatssecretaris die moet onderduiken (waarbij bedreiging dus loont), is er inmiddels genoeg aanleiding om het asielbeleid op de schroothoop te gooien.

Deze zaak heeft aangetoond dat het niet humaan is om als asielzoeker eindeloos te procederen en je middelvinger op te steken naar de Nederlandse rechtsstaat. Met het constant rekken van de asielprocedures, het inzetten van kinderen als 'wapen' en met uitstekende hulp daarbij van de 'asielindustrie' en extreem-links worden automatisch schrijnende gevallen gecreëerd. 
Zeker, in vergelijking met de zaak van het heerschap Khalid Abdou Jone van de krakersgroep 'We are here' zou sprake zijn geweest van klasse-justitie. Feit is namelijk dat dit figuur ook een verblijfsver…