Doorgaan naar hoofdcontent

Pleur op

Afgelopen woensdag is tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen een dik halfuur besteed aan een kennelijk omstreden uitspraak van premier Rutte. "Pleur op", zo klonk het in een uitzending van Zomergasten nadat tenenkrommende beelden van niet-geïntegreerde Turken in Nederland werden getoond. Beelden waarop te zien is hoe een verslaggever van de NOS het werken onmogelijk wordt gemaakt en de kijkers thuis worden opgeroepen om 'op te rotten'. Mind you. 

Toch werd de premier aangevallen op zijn woordkeuze en werd het als 'premier-onwaardig' beschouwd. Buma, Samsom, Pechtold, Klaver, Roemer; een mooi stel probleem-ontkenners

Ik denk dat het in de eerste plaats 'politicus-onwaardig' is om alleen af te gaan op een bepaalde uitspraak, zonder in te gaan op de achterliggende materie. En het is nogal een materie. In Nederland woonachtige Turken waarvan een aanzienlijk deel in de eerste plaats lijkt te kiezen voor Turkije en de sultan aldaar in plaats van het land waarin ze wonen... Als daarbij dan ook nog geweld wordt gebruikt tegen journalisten die verslag doen van een demonstratie dan, ik heb het eerder geschreven, moet remigratie naar het kennelijke gidsland worden overwogen. 

Het is aan de politiek in Nederland om duidelijke grenzen te stellen, tenminste, als men wil dat Nederland een vrij land blijft. Dan is straattaal of een krachtterm weleens nodig om de ernst van het probleem de aandacht te geven die het verdient. Net als de 'rot dan toch op'-uitspraak van burgemeester Aboutaleb van Rotterdam m.b.t de Jihadisten. Het is daarom erg jammer dat het onderliggende probleem totaal is ondergesneeuwd. Geen enkele concrete motie werd ingediend of desgevraagd toezeggingen door het Kabinet gedaan om de problemen rondom integratie, straatterreur etc. aan te pakken. Deze 'Joris Goedbloed-politiek', doorspekt van politieke correctheid door het aanvallen op woorden in plaats van problemen te tackelen, mag van mij allereerst 'oppleuren'! 

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …