Nu de 'kruitdampen' van de verkiezingen zijn opgetrokken doet zich de mogelijkheid voor van enige reflectie op de afgelopen weken. Een paar, wat mij betreft, nuchtere opmerkingen hierbij.
De uitspraak van Rutte tegenover de (internationale) pers dat het verkeerde populisme een halt is toegeroepen vond ik vreemd. Ten eerste doet een gloednieuwe partij haar intrede in de Tweede Kamer, met de naam Denk en gespecialiseerd in het behartigen van het Turkse (Erdogan) belang. Investeren in Turks bewustzijn onder Turken met een Nederlands paspoort werkt polariserend en zou ik 'verkeerd populisme' willen noemen. Ten tweede is strikt genomen de winst van CDA en het niet nog grotere verlies van de VVD deels te verklaren doordat voor een hardere rechtse lijn is gekozen om daarmee de PVV wind uit de zeilen te nemen.
Bij de PvdA is men alvast begonnen met terugblikken. Ik denk dat vooral het benoemen en onderkennen van problemen en de feitelijke waarheid als uitgangspunt nemen de partij zal helpen bij het herwinnen van het vertrouwen van kiezers.
De grote winst van de PVV is uitgebleven omdat Wilders zelf te weinig effort in deze verkiezingsstrijd heeft gestoken. Los van het beveiligingsprobleem ging het natuurlijk al mis met het verkiezingsprogramma. Er zijn in het geval van de PVV overigens nog wel meer punten te benoemen waardoor te weinig rendement is gehaald.
De VVD heeft het verlies weten te beperken tot acht zetels. Het is voor mij eerlijk gezegd de vraag of dit komt door de kracht van de VVD-campagne of de zwakte van de concurrentie. De diplomatieke rel met Turkije kwam in dit opzicht wel precies op tijd.
Het is de dames en heren van VNL niet gelukt om een of meer zetels te bemachtigen. Hetzelfde geldt voor Sylvana Simons en Jan Dijkgraaf van GeenPeil. Wellicht had VNL toch gewoon een lijsttrekker uit 'eigen' gelederen moeten halen, bijvoorbeeld Joram van Klaveren. Het feit dat je een referendum kunt afdwingen geeft geen garantie dat kiezers bij wijze van spreken een auto van je zouden willen kopen. Ik kan me voorstellen dat mensen geen auto van Jan Roos willen kopen, ook al vond ik het verkiezingsprogramma van VNL wel goed.
Bij de SP heeft men de afgelopen dagen laten zien dat men in ieder geval steengoed is in het ophouden van de schijn. Na vier jaar oppositie tegen het kabinet Rutte-II met volop kans op electorale winst, het feit dat de PvdA 29 zetels verliest en GroenLinks er tien wint is het knap dat de SP het de komende kabinetsperiode met een zetel minder verder moet. Dat kan niet alleen worden toegeschreven op het feit dat Nederland rechtser is geworden. Ik voorzie nog wel wat 'gerommel' bij die partij in de komende periode.
Ik vind het mooi dat Forum voor Democratie twee zetels heeft bemachtigd. Dat belooft nog wat voor de toekomst (in positieve zin). Ondanks de magere exposure op TV is het toch gelukt. Met de inzet van social media en gewoon de zaaltjes afgaan. Het kan dus wel.
De GroenLinks-campagne vond ik knap. Het kan kennelijk nog steeds om met een 'knap koppie' en veel (linkse) vage teksten en loze beloften tien zetels winst te boeken. Hiermee wil ik overigens niet 'zuur' zijn.
De winst van drie zetels voor de Partij voor de Dieren is eveneens knap. Ik durf de stelling aan dat de winst vooral is geboekt dankzij 'Katwijkse werklust' in de persoon van Esther Ouwehand. De verdubbeling van het aantal zetels voor 50Plus is een troostprijs. Het verloop van de verkiezingscampagne van 50Plus is bekend.
Het valt op dat de kleine christelijke partijen direct last hebben van een hoge opkomst. Op zichzelf vind ik dat in landelijk opzicht een zorgpunt. Zeker gelet op de winst van Denk die ineens met drie zetels de Tweede Kamer binnenkomt. Lokaal gezien (in Katwijk) zou het daarentegen goed zijn als het volgende college niet louter uit christelijke partijen bestaat.
De entree van de partij Denk vind ik ronduit zorgelijk. De kans dat bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar (weer) massaal op deze partij zal worden gestemd, is levensgroot. Met de invloed van deze partij en degenen die erop stemmen doet de Nederlandse samenleving een aantal stappen achteruit, vrees ik. Ambitie bij deze partij en naïviteit bij de andere (gevestigde) partijen vind ik een levensgevaarlijke cocktail. Ik ben benieuwd of ik hierin te somber ben of juist niet.
Bron: Wikipedia |
De uitspraak van Rutte tegenover de (internationale) pers dat het verkeerde populisme een halt is toegeroepen vond ik vreemd. Ten eerste doet een gloednieuwe partij haar intrede in de Tweede Kamer, met de naam Denk en gespecialiseerd in het behartigen van het Turkse (Erdogan) belang. Investeren in Turks bewustzijn onder Turken met een Nederlands paspoort werkt polariserend en zou ik 'verkeerd populisme' willen noemen. Ten tweede is strikt genomen de winst van CDA en het niet nog grotere verlies van de VVD deels te verklaren doordat voor een hardere rechtse lijn is gekozen om daarmee de PVV wind uit de zeilen te nemen.
Bij de PvdA is men alvast begonnen met terugblikken. Ik denk dat vooral het benoemen en onderkennen van problemen en de feitelijke waarheid als uitgangspunt nemen de partij zal helpen bij het herwinnen van het vertrouwen van kiezers.
De grote winst van de PVV is uitgebleven omdat Wilders zelf te weinig effort in deze verkiezingsstrijd heeft gestoken. Los van het beveiligingsprobleem ging het natuurlijk al mis met het verkiezingsprogramma. Er zijn in het geval van de PVV overigens nog wel meer punten te benoemen waardoor te weinig rendement is gehaald.
De VVD heeft het verlies weten te beperken tot acht zetels. Het is voor mij eerlijk gezegd de vraag of dit komt door de kracht van de VVD-campagne of de zwakte van de concurrentie. De diplomatieke rel met Turkije kwam in dit opzicht wel precies op tijd.
Het is de dames en heren van VNL niet gelukt om een of meer zetels te bemachtigen. Hetzelfde geldt voor Sylvana Simons en Jan Dijkgraaf van GeenPeil. Wellicht had VNL toch gewoon een lijsttrekker uit 'eigen' gelederen moeten halen, bijvoorbeeld Joram van Klaveren. Het feit dat je een referendum kunt afdwingen geeft geen garantie dat kiezers bij wijze van spreken een auto van je zouden willen kopen. Ik kan me voorstellen dat mensen geen auto van Jan Roos willen kopen, ook al vond ik het verkiezingsprogramma van VNL wel goed.
Bij de SP heeft men de afgelopen dagen laten zien dat men in ieder geval steengoed is in het ophouden van de schijn. Na vier jaar oppositie tegen het kabinet Rutte-II met volop kans op electorale winst, het feit dat de PvdA 29 zetels verliest en GroenLinks er tien wint is het knap dat de SP het de komende kabinetsperiode met een zetel minder verder moet. Dat kan niet alleen worden toegeschreven op het feit dat Nederland rechtser is geworden. Ik voorzie nog wel wat 'gerommel' bij die partij in de komende periode.
Ik vind het mooi dat Forum voor Democratie twee zetels heeft bemachtigd. Dat belooft nog wat voor de toekomst (in positieve zin). Ondanks de magere exposure op TV is het toch gelukt. Met de inzet van social media en gewoon de zaaltjes afgaan. Het kan dus wel.
De GroenLinks-campagne vond ik knap. Het kan kennelijk nog steeds om met een 'knap koppie' en veel (linkse) vage teksten en loze beloften tien zetels winst te boeken. Hiermee wil ik overigens niet 'zuur' zijn.
De winst van drie zetels voor de Partij voor de Dieren is eveneens knap. Ik durf de stelling aan dat de winst vooral is geboekt dankzij 'Katwijkse werklust' in de persoon van Esther Ouwehand. De verdubbeling van het aantal zetels voor 50Plus is een troostprijs. Het verloop van de verkiezingscampagne van 50Plus is bekend.
Het valt op dat de kleine christelijke partijen direct last hebben van een hoge opkomst. Op zichzelf vind ik dat in landelijk opzicht een zorgpunt. Zeker gelet op de winst van Denk die ineens met drie zetels de Tweede Kamer binnenkomt. Lokaal gezien (in Katwijk) zou het daarentegen goed zijn als het volgende college niet louter uit christelijke partijen bestaat.
De entree van de partij Denk vind ik ronduit zorgelijk. De kans dat bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar (weer) massaal op deze partij zal worden gestemd, is levensgroot. Met de invloed van deze partij en degenen die erop stemmen doet de Nederlandse samenleving een aantal stappen achteruit, vrees ik. Ambitie bij deze partij en naïviteit bij de andere (gevestigde) partijen vind ik een levensgevaarlijke cocktail. Ik ben benieuwd of ik hierin te somber ben of juist niet.
Reacties
Een reactie posten