Doorgaan naar hoofdcontent

Ontmaskert

De beslissing van de Amerikaanse president Donald Trump om de VS-ambassade te verplaatsen van Tel Aviv naar Jeruzalem heeft, weinig verrassend, veel kritiek ondervonden. Uiteraard veel kritiek uit de Arabische wereld maar ook westerse leiders hebben afkeurend gereageerd. Het zij zo. Jeruzalem is de hoofdstad van Israel dus dan is het logisch dat bevriende staten hun ambassade vestigen in de hoofdstad. Het verplaatsen van een ambassade, wat navolging van andere landen verdient, wil nog niet zeggen dat heiligdommen opeens niet meer toegankelijk zijn. Tot 1967 was dat overigens een ander verhaal voor Joodse heiligdommen, maar dat even terzijde. Tevens heeft het weinig zin om te investeren in een 'vredesproces' wat geen vredesproces is. Een steen in de vijver gooien kan dan niet zoveel kwaad. Genoemde beslissing lijkt mij in ieder geval een heel nauwkeurig ingecalculeerde 'steen'.

De selectieve mondiale woede is weinig geloofwaardig. Welke stappen heeft de 'Palestijnse Autoriteit' het afgelopen jaar gezet om het failliete 'vredesproces' nieuw leven in te blazen? Waar zijn de veroordelingen van het Palestijnse geweld, met het bewust op pad sturen van messentrekkers naar Israel en het afvuren van raketten? Welke acties heeft de 'Palestijnse Autoriteit' ondernomen om de welvaart van de eigen bevolking te verbeteren? Welke leiders en opiniemakers horen we daarover? Eenzijdige kritiek op Donald Trump uiten maar de andere kant op kijken bij islamisering, Arabische wantoestanden en 'Israel-bashing' in het algemeen, dát is 'verkeerd populisme'.

De beslissing van Donald Trump heeft ook voor een andere ontmaskering gezorgd. De 'grote leider' van Turkije, Erdogan, heeft Israel vandaag een terroristen-staat genoemd, dat kinderen vermoordt. Mooi, dat weten we dan ook weer. De president van deze Navo-lidstaat doet nu precies hetzelfde als 'de leiding' in de Palestijnse Gebieden. Voor de binnenlandse consumptie zal het wel goed uitkomen, maar of er hotelkamers mee gevuld gaan worden, is maar zeer de vraag.

Tegelijkertijd wordt door Turkije een gevaarlijk geopolitiek spelletje gespeeld. Het is te hopen dat men op het Navo-hoofdkwartier beseft met wie men te maken heeft in Ankara. Ken uw tegenstander!

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Failliet

Met de zaak rondom Howick en Lili als sprekend voorbeeld kunnen we het asielbeleid in Nederland failliet verklaren. Na procedure op procedure, leugenachtige verklaringen, vluchtadressen, een onverwachte ontknoping, een plotseling gezonde moeder en een staatssecretaris die moet onderduiken (waarbij bedreiging dus loont), is er inmiddels genoeg aanleiding om het asielbeleid op de schroothoop te gooien.

Deze zaak heeft aangetoond dat het niet humaan is om als asielzoeker eindeloos te procederen en je middelvinger op te steken naar de Nederlandse rechtsstaat. Met het constant rekken van de asielprocedures, het inzetten van kinderen als 'wapen' en met uitstekende hulp daarbij van de 'asielindustrie' en extreem-links worden automatisch schrijnende gevallen gecreëerd. 
Zeker, in vergelijking met de zaak van het heerschap Khalid Abdou Jone van de krakersgroep 'We are here' zou sprake zijn geweest van klasse-justitie. Feit is namelijk dat dit figuur ook een verblijfsver…