Doorgaan naar hoofdcontent

Objectief?

Morgen komt de VN-Veiligheidsraad bijeen om zich te buigen over het geweld op en rond de Tempelberg. Prima. Het is te hopen dat een objectief oordeel kan worden geveld over de kwestie rondom de detectiepoortjes. Normaal gesproken is de kans groot dat Israël als 'dader' wordt neergezet en de Palestijnen als 'slachtoffer'. De waarheid ligt, zoals gewoonlijk, een stuk genuanceerder.

Fotocredit: website KRO/EPA
Desalniettemin zal het ook dit keer wel die kant opgaan. Saoedi-Arabië heeft al enkele jaren geleden dezelfde veiligheidsmaatregelen genomen bij het heiligdom in Mekka. Het is daarom tamelijk hypocriet dat Saoedi-Arabië via de Verenigde Staten druk heeft uitgeoefend op Israël om de poortjes weer weg te halen. Ook Vaticaanstad heeft al jaren geleden veiligheidsmaatregelen genomen. Hetzelfde geldt voor heilige plaatsen in India en Pakistan. Het is namelijk noodzakelijk gebleken om dergelijke plaatsen te beschermen tegen jihadisten en ander gespuis. Hopelijk wordt bij de beoordeling van deze kwestie gekeken naar vergelijkbare maatregelen bij genoemde religieuze plaatsen.

De kennelijke hypergevoeligheid bij de Palestijnen over de detectiepoortjes is de zoveelste 'stok' waarmee wordt geslagen. Waar het feitelijk om gaat is dat het Hamas en de 'Palestijnse Autoriteit' in de eerste plaats gaat om 'Israël-bashing', het continue wijzen naar Israël als kwade geest, het uitoefenen van terreur jegens inwoners van Israël en het ophitsen/indoctrineren van de eigen bevolking met alle bloedvergieten van dien. Echter, met een objectieve kijk op de zaak komt men tot andere conclusies. De vraag is alleen of de (politieke) wil aanwezig is om deze veiligheidskwestie op waarde te schatten.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Failliet

Met de zaak rondom Howick en Lili als sprekend voorbeeld kunnen we het asielbeleid in Nederland failliet verklaren. Na procedure op procedure, leugenachtige verklaringen, vluchtadressen, een onverwachte ontknoping, een plotseling gezonde moeder en een staatssecretaris die moet onderduiken (waarbij bedreiging dus loont), is er inmiddels genoeg aanleiding om het asielbeleid op de schroothoop te gooien.

Deze zaak heeft aangetoond dat het niet humaan is om als asielzoeker eindeloos te procederen en je middelvinger op te steken naar de Nederlandse rechtsstaat. Met het constant rekken van de asielprocedures, het inzetten van kinderen als 'wapen' en met uitstekende hulp daarbij van de 'asielindustrie' en extreem-links worden automatisch schrijnende gevallen gecreëerd. 
Zeker, in vergelijking met de zaak van het heerschap Khalid Abdou Jone van de krakersgroep 'We are here' zou sprake zijn geweest van klasse-justitie. Feit is namelijk dat dit figuur ook een verblijfsver…