Doorgaan naar hoofdcontent

Met open ogen

Vandaag liet de tweede man van de Iraanse Revolutionaire Garde weten dat Iran het bereik van zijn raketten zal vergroten als Europa een bedreiging vormt voor zijn land. Generaal Hossein Salami heeft volgens persbureau Reuters gezegd dat het een strategische keuze is geweest om het bereik niet groter te maken dan 2000 kilometer. 

Dat laatste geloof ik direct. Als ten tijde van de atoomdeal bekend zou zijn geweest dat Iraanse raketten de dubbele afstand zouden kunnen afleggen, had die Iran-deal andere bepalingen gekend, voorzover een deal al op z'n plaats was geweest. Maar met de grenzeloze naïviteit van sommige westerse leiders weet je het maar nooit.

Het feit dat met dit land, wat volop terreur sponsort, überhaupt een deal is gesloten zal nog lang na ons in geschiedenisboeken worden besproken, vrees ik. De aankondiging van president Macron van Frankrijk dat Iran scherp in de gaten zal worden gehouden, geeft al aan dat Macron (en hopelijk meer leiders) er niet gerust op zijn. De aankondiging van president Rohani dat Iran haar raketprogramma gaat uitbreiden zonder dat daarvoor toestemming zal worden gevraagd, geeft andermaal aan dat de Iran-deal een farce is. De westerse leiders die de Iran-deal hebben gesloten, zijn er met open ogen ingetuind. Wat een leiderschap. 

Waarschijnlijk komt het vroeg of laat tot een conflict, waarbij Israel waarschijnlijk de eerste klap moet opvangen. Overigens is het goed om te zien dat Israel en Saoedi-Arabië hierdoor naderbij lijken te komen. Dat biedt perspectief voor de langere termijn. 

Het is in ieder geval te hopen dat Europese leiders, om te beginnen, dezelfde nuchterheid als Donald Trump tonen. Verder strekt het tot aanbeveling om de militaire uitgaven op z'n minst op peil te brengen. Peace for our time? Forget it




Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …