Doorgaan naar hoofdcontent

Voorspelbaarheid troef

Vandaag worden er in Italië verkiezingen gehouden. In de peilingen staat centrum-rechts op winst. Dat is geen verrassing. De Italianen zijn de huidige (illegale!) immigratiestroom meer dan zat en wensen daadkracht op dit punt. Het uitblijven van krachtig en effectief EU-beleid op het gebied van asielbeleid en grensbewaking is niet zonder gevolgen. Iedereen in 'Brussel' en omstreken die tranen huilt omdat Silvio Berlusconi een politieke comeback maakt (zonder premier te kunnen worden), moet bij zichzelf te rade gaan.

De grote toestroom van (kansloze) immigranten naar Italië en alle problemen die deze immigratiestroom veroorzaakt, laat zich maar moeilijk managen. Dat is geen wonder. Ieder ander land zou dezelfde moeilijkheden ervaren als 'aankomst-land' zoals Italië. Het getuigt van enorme bestuurlijke incompetentie en een enorme onderschatting van het immigratieprobleem om het stemgedrag van de gemiddelde Italiaan af te doen als 'racisme'. Ongetwijfeld zal worden verwezen naar het verleden van Italië. Het is precies dát verleden wat Duitsland gijzelt om nuchter om te gaan met de huidige immigratie-crisis en wat de uiterst rechtse AfD op winst zet. Natuurlijk allerminst een verrassing.

Het past 'Brussel' en de EU-lidstaten daarom beter om de bestuurlijke handschoen op te pakken en de veiligheid en het welzijn van haar EU-burgers te verdedigen. Dat kan alleen met effectieve bewaking van de buitengrenzen eradicaal ander asielbeleid. Helaas is de kans groter dat men in de 'Marie-Antoinette reflex' schiet en zich vertwijfeld afvraagt waarom de eigen passieve houding ertoe leidt dat EU-burgers steeds minder vertrouwen in 'Brussel' hebben. Wellicht zorgt de uiteindelijke uitslag in Italië voor een 'spiegel-moment'. Helaas is het uitblijven van een dergelijk spiegel-moment net zo voorspelbaar als de uitslag van de Italiaanse verkiezingen, en als maatregelen uitblijven, de demografische catastrofe die Europa treft.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …