Doorgaan naar hoofdcontent

Luid de noodklok!

Afgelopen dinsdag stond in Le Figaro, een Franse krant, een ingezonden stuk van honderd intellectuelen die een front willen vormen tegen het 'islamitisch separatisme'. In het artikel waarschuwen ze voor het islamisme wat terreinwinst probeert te boeken.

De oproep is opmerkelijk, in de eerste plaats omdat deze groep intellectuelen onderling vaak van mening verschillen maar nu de handen ineenslaan. In het ingezonden stuk staat hierover: "We worden niet verenigd door onze standpunten, maar door het gevoel voor bedreiging van onze algemene vrijheid, en in het bijzonder de vrijheid van gedachten."
Vrouwen met boerka's in Engeland

Nieuwe totalitarisme

In het stuk wordt gesproken over het islamisme als het nieuwe totalitarisme maar ook actiegroepen tegen islamofobie moeten het in het stuk ontgelden. De vinger wordt (eindelijk) op de zere plek gelegd. Zo wordt de vraag gesteld waarom het beschermen van minderheden kennelijk tot gevolg heeft dat vrouwen zónder hoofddoek veranderen in een prooi. Of als een 'ras' dat zich inlaat met andere rassen, vernederd zou worden. Is dat geen minachting tegen de democratie en tegen Frankrijk, luidt een retorische vraag in het artikel.

Tenslotte wordt in het artikel de politieke islam ontmaskert. De schijnbare goedwillendheid is een wapen van de politieke islam, want het wil een uitzonderingspositie en het verwerpt andere geloven. De politieke islam voelt zich vernederd als hij niet dominant is, zo staat in het artikel. De honderd intellectuelen die het artikel ondertekenen, willen dat niet accepteren. "We willen in een wereld leven waarin geen enkele religie ons de wet voorschrijft."

Volgen Nederlandse intelligentsia?

Ik zou willen dat in Nederlandse kranten een dergelijk artikel zou worden geplaatst, ondertekend door vele intellectuelen die hun onderlinge meningsverschillen even opzij schuiven en opstaan voor behoud van de vrijheid.

Te vrezen valt dat dit nog even duurt, en dit terwijl er álle reden is om het voorbeeld te volgen van de Franse intellectuelen. Niet dat hiermee alle problemen van tafel zijn, geenszins. Maar het is in ieder geval een begin van nieuwe nuchterheid en besef dat onze vrijheden onder druk staan.

De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in sommige gemeenten vormen de opmaat voor nieuwe initiatieven van islamitisch separatisme. Inwoners van gemeenten, waar DENK-fracties (en andere islamitische partijen) zetels in de gemeenteraad hebben veroverd (gisteren nog in Dordrecht), zullen lokaal merken dat deze partijen alleen hun eigen achterban comfort bieden, al dan niet onder valse voorwendselen waarbij begrippen als 'discriminatie' en 'racisme' veelvuldig over tafel zullen gaan. Beschuldigingen waar veel partijen gevoelig voor zijn, zodat het risico van toegeven nogal groot is.

Het is daarom hoog tijd dat op een luid en duidelijke manier een tegengeluid wordt georganiseerd, die in dienst staat van behoud van onze vrijheden waarbij geen enkele dominante minderheid en/of religie ons de wet voorschrijft. Wie durft?

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …