Doorgaan naar hoofdcontent

Gevaarlijke vergoedelijking

Vanmiddag noemde GroenLinks voorman Jesse Klaver bij het tv-programma Buitenhof de Rotterdamse islamistische partij NIDA 'progressief'. Omdat ik Jesse Klaver genoeg politiek gevoel toedicht, denk ik dat hij wéét dat een islamitische partij als NIDA verre van progressief is. De kans is groter dat hij deze partij, die door de AK-partij van Erdogan steun geniet, als zodanig kwalificeert om zo de samenwerking van GroenLinks Rotterdam met deze partij goed te praten en inzet op electoraal gewin.

Dat de oerconservatieve islamitische partij NIDA een regenboog-akkoord heeft ondertekend, heeft geen enkele andere reden dan in een goed blaadje komen te staan. Dat heeft nu effect want Jesse Klaver is kennelijk bereid om verder geen punt te maken van de dubieuze banden van dit partijtje met de Moslimbroederschap, Hamas en andere ISIS-clubs.

Met de goedkope en simpele vergelijking van Nida met partijen met een christelijke grondslag zoals de ChristenUnie en de SGP, zet Klaver in feite deze partijen weg als islamitisch. Ten onrechte, want een christelijke grondslag is (gelukkig!) iets heel anders dan een islamitische grondslag.

Eigenlijk is Jesse Klaver gewoon een machtspoliticus die kwalijke keuzes maakt. De samenwerking van GroenLinks met deze islamitische partij zou weleens stemmen op kunnen leveren, gelet op de demografische ontwikkelingen in Rotterdam, en daarbuiten. Helaas is Klaver en zijn GroenLinks daarin niet de enige. Onlangs is door PvdA, SP en dus ook GroenLinks en Nida een links-islamitisch akkoord gesloten in Rotterdam om zodoende te proberen om Leefbaar Rotterdam buiten het stadsbestuur te houden. De kans is dus groot dat, als die opzet lukt, in Rotterdam een links-islamitische agenda zal worden uitgevoerd. Hopelijk komt het niet zo ver. Als het wél werkelijkheid wordt is dat opnieuw een teken van toenemende islamisering in Nederland. Weet u wie ook een deal sloot met een bedenkelijke partij, mede omwille van electoraal gewin? Franz von Papen.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …