Doorgaan naar hoofdcontent

Terugdraaien!

'Inburgering flopt', kopte de Telegraaf gisteren. Niet verwonderlijk met een geprivatiseerd inburgeringsonderwijs zonder (goed functionerende) marktmeester. Veel beunhazen die snel geld willen verdienen, veel aanbod, weinig kwaliteit en vooral weinig studie-uren van statushouders. Het gevolg is duidelijk en vooral pijnlijk: menig statushouder spreekt net zo goed Nederlands als de gemiddelde toerist die Nederland bezoekt. Nog los van de wil om de Nederlandse taal te leren en thuis aan de keukentafel te gebruiken. Het is dan niet gek dat de meeste statushouders direct de bijstand instromen en daar nooit meer uitkomen, wat wellicht de bedoeling is. Dat is overigens nog geen reden om de bijstandsuitkeringen te verlagen, maar een reden om het asielbeleid te wijzigen.
Het falen van het inburgeringsonderwijs is al langer bekend. 

Het 'blind' toepassen van het begrip 'privatisering' is vragen om problemen en toont een ernstig gebrek aan goed bestuur. Zeker in de huidige situatie met het falende asielbeleid. Met een asielbeleid als in Australië zou privatisering van het inburgeringsonderwijs wellicht nog een optie zijn.

Sommige beleidsterreinen vragen nu eenmaal om meer regie. Overigens, als je het inburgeringsonderwijs privatiseert, kun je net zo goed ook het basisonderwijs privatiseren. Dezelfde argumenten om het basisonderwijs níet te privatiseren, zijn ook van toepassing op het inburgeringsonderwijs. Het belang van goed inburgeringsonderwijs is gewoonweg te groot. Het is alleen jammer dat men daar nu pas achterkomt.

Alle reden dus om het failliet van het geprivatiseerde inburgeringsonderwijs  te erkennen en snel passende maatregelen te nemen, voordat de grote groep kansloze statushouders nóg groter wordt. Daarvoor is in de eerste plaats natuurlijk een eigentijds en radicaal ander asielbeleid voor nodig. Voordat men in 'Den Haag' en 'Brussel' tot dat inzicht komt, zijn we waarschijnlijk al heel wat jaren verder. Laat men dan eerst maar de puinhoop van het inburgeringsonderwijs opruimen, zodat in ieder geval de simpelste baantjes wél door statushouders kunnen worden aangenomen. Hiermee hebben we gelijk een extra argument te pakken om het asielbeleid drastisch om te gooien, bijvoorbeeld naar Australisch model.

Zoek op deze website op 'asielbeleid' voor meer blogs over dit onderwerp.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …