Doorgaan naar hoofdcontent

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke Van Dale leert ons wat de betekenis is van begrippen als 'waanidee', 'psychose' en 'gestoord'. Aan deze begrippen zijn de volgende betekenissen verbonden, respectievelijk: ongegrond idee dat je iemand niet uit zijn hoofd kan praten, ziekelijke gemoedstoestand en (geestelijk) abnormaal. Deze begrippen zijn toch meer op hun plaats als we denken aan de acties van de eerdergenoemde figuren.

Het lijkt me dat 'verward zijn' en, bijvoorbeeld, het hebben van waan-ideeën twee verschillende dingen zijn. Een demente bejaarde die instapt in de verkeerde bus op weg naar het huis waar hij lang geleden woonde: ja, die man is verward. Een man die zegt te handelen in opdracht van geheime diensten, of iemand die denkt dat alle niet-islamieten ongelovigen zijn, lijdt aan waan-ideeën.

Hoe gaan we hier vervolgens mee om? Gelet op de toename van het aantal verwarde personen, de schade die men aanricht en het gevaar wat men vormt voor de samenleving (vooral als behandeling uitblijft) is het goed om alert te zijn op de soms gammele wetgeving. De allereerste aanpassing moet zijn dat de wet zodanig wordt aangepast dat verdachten niet langer psychiatrisch onderzoek mogen weigeren. Met zo'n aanpassing wordt de samenleving beter beschermd en wordt recht gedaan aan de eventuele slachtoffers.

Kortom, als we met 'verwarde mensen' eigenlijk psychisch gestoorden bedoelen, laten we het beestje dan gewoon bij de naam noemen en ernaar handelen.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…