Doorgaan naar hoofdcontent

Blussen!

Afgelopen week stond op de voorpagina van Het Parool dat er in Nederland iets aan het broeien is. Een veenbrand van onbehagen onder allochtonen, zo duidde deze krant naar aanleiding van de toetreding van de rabiate Zwarte Pieten-hater Sylvana Simons.

Deze nogal suggestieve krantenkop, op de voorpagina nog wel, draagt in ieder geval niet veel bij aan de bewustwording rondom integreren en je eigen verantwoordelijkheid hierin. Mocht er al sprake zijn van een 'veenbrand' onder allochtonen, dan moet deze natuurlijk 'geblust' worden. Dat kunnen degenen die zich aangesproken voelen door voornoemde krantenkop in beginsel prima zelf. Onder het motto 'onbekend maakt onbemind' ligt er nog wel wat huiswerk:
Leer de Nederlandse taal, spreek thuis Nederlands aan de keukentafel met uw kinderen in plaats van Arabisch of een andere buitenlandse taal, kijk i.p.v. Turkse/Marokkaanse of andere kanalen uit het 'land van herkomst, blijf niet aan de zijlijn staan maar meld u aan als vrijwilliger (zelf, of voor uw kinderen op school, vereniging of buurt), etc. etc. Kortom, niet blindstaren op rechten maar tevens de blik verleggen naar plichten en de eigen verantwoordelijkheid daarin.

Het blussen van veenbranden is geen eenvoudige opdracht. Om te voorkomen dat een veenbrand blijft smeulen moet de bodem omgespit en afgeblust worden. Met andere woorden, de samenleving als geheel met de landelijke politiek voorop heeft, vertaald naar de 'Parool-casus', een duidelijke opdracht: niet wegkijken, problemen benoemen (niet bagatelliseren) en aanpakken, handelen op basis van feiten in plaats van sentimenten, geen fluwelen handschoen voor bepaalde groepen, culturele achteruitgang tegengaan, stáán voor hetgeen we in Nederland op velerlei vlak tot stand hebben gebracht. Zó kan een beginnende veenbrand, ook bij autochtonen om in het jargon te blijven, en daarmee polarisatie effectief worden bestreden. Het wordt tijd om te gaan blussen!

Reacties

Populaire posts van deze blog

Voorspelling

Aanstaande woensdag worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Hoewel op deze blog niet vaak meer over lokale (Katwijkse) onderwerpen wordt geschreven, wordt voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een uitzondering gemaakt. Hoe ziet de zetelverdeling er ná 21 maart uit in de gemeenteraad van Katwijk?
In de gemeente Katwijk zijn 33 raadszetels te verdelen. De deelnemende partijen zijn:
CDA: Als collegepartij de grootste partij in de gemeenteraad met zeven zetels. Het dragen van bestuursverantwoordelijkheid levert electoraal risico op net als tussentijds vertrek van een wethouder. Dat is dit keer (ook) het geval.  ==> Voorspelling: Zes zetels. 
ChristenUnie: Hoewel de ChristenUnie ook deel uitmaakt van het college, pakt het feit dat deze partij onverwacht twee wethouders mocht leveren, gunstig uit. Kans op 'stuivertje wisselen' met het CDA is nu groter dan ooit.  ==> Voorspelling: Zeven zetels. 
SGP: De derde collegepartij moet vooral vrezen voor verdere afkalving van …

Fake-democraat

Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever…

Verward of psychisch gestoord?

"Laten we alerter zijn op verwarde mensen". Aldus een psychiater naar aanleiding van de eenmansactie van Tarik Z. van afgelopen donderdag. Helemaal mee eens, althans, met het advies om meer alert te zijn. Over het hanteren van de term 'verwardheid' heb ik zo m'n twijfels. Is dat wel een term die de lading dekt?

Als we de (digitale) Dikke Van Dale erop naslaan, zien we dat dit begrip twee betekenissen heeft:
1. Door elkaar liggend; in de war
2. Onduidelijk, onsamenhangend.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik moet moeite doen om deze betekenis te verbinden aan de acties van iemand die uit een GGZ-instelling ontsnapt, Bart van U. de al genoemde Tarik Z.  of al die figuren die voorbij komen in de zoekresultaten als je zoekt op 'verwarde man'. Als je de acties of pogingen bekijkt van al die figuren komt de term 'verward' toch wel heel vriendelijk en onschuldig over, terwijl daar geenszins sprake van is.

Een snelle blik in dezelfde (digitale) Dikke …