Doorgaan naar hoofdcontent

Omgekeerde wereld

De onlusten aan de grens tussen de Gazastrook en Israël laten andermaal zien dat terreur loont, als je handig gebruik maakt van de omstandigheden. Terreurorganisatie Hamas weet al jarenlang door eenvoudige trucs de staat Israël in het verdomhoekje te zetten. 

Tijdens de Gaza-oorlog werd door Hamas in de Gaza-strook kanonnen en ander geschut met het grootste gemak op daken van ziekenhuizen en scholen geplaatst. Met het uitschakelen van dat geschut door Israël, met daarbij het vernielen van het gebouw met alle slachtoffers van dien, was het makkelijk om Israël als kwade genius af te schilderen. En dat terwijl Hamas bewust het risico had ingecalculeerd dat er slachtoffers zouden gaan vallen. Dus eigenlijk werden er Palestijnen door Hamas opgeofferd voor de doeleinden van de Hamas-leiding. Uitbuiting in optima forma, want de Gaza-strook is bepaald niet te vergelijken met Koeweit, terwijl in theorie de vergelijking niet eens mank hoeft te gaan. Alleen de bankrekeningen van de Hamas-leiding zijn goed gevuld, mede dankzij ontwikkelingshulp van Westerse landen. 

Hoe dan ook, in de afgelopen dagen zien we dat een zelfde soort trucje wordt toegepast. Iedereen, de Hamas-leiding incluis, weet dat Israël haar grenzen bewaakt. Nogal wiedes. Door het zenden van 'demonstranten' naar de grens wordt dus een Israëlische reactie uitgelokt, welke uiteraard terroristische activiteiten keihard de kop indrukt. De 'demonstranten' zijn dus feitelijk kanonnenvoer, op pad gestuurd dankzij jarenlang zorgvuldig opgebouwde ongebreidelde haat jegens Israël. De praktische uitwerking is opnieuw nogal wrang. Israël krijgt het etiket van agressor, die Palestijnen tegenhoudt die terug willen naar 'hun' land. Het is de omgekeerde wereld. Waarom wordt Hamas (IS-light) niet aangesproken op hun miserabele bestuur van de Gaza-strook? Om maar iets te noemen. 

De claim op Israelisch grondgebied ligt overigens een stuk genuanceerder, maar bij degenen die niet worden gehinderd door enige kennis, 'scoort' dit goed. Gelet op het aantal landen met een dubieuze staat van dienst op het gebied van mensenrechten, maar desondanks wél zitting hebben in de VN-mensenrechtenraad, is het maar beter om de schouders op te halen bij kritische geluiden uit deze hoek. Dat geldt ook voor dubieuze geluiden uit het door islamofascisme aangestoken Turkije. En het geldt ook voor de extreem-linkse Federica Morgherini, hoge vertegenwoordiger voor buitenlands beleid en veiligheidszaken van de Europese Unie. Het fel bekritiseren van Israël, maar de andere kant opkijken als het gaat om de feitelijke dictatuur van het Hamas-regime, maakt het allemaal niet zo geloofwaardig. 

Betekent dit dat Israël een superstaat is waar alles goed gaat en nooit fouten worden gemaakt? Nee, natuurlijk niet. Maar het is wél de enige democratische rechtsstaat in het Midden-Oosten die dat predikaat verdient. Het zou helpen als internationale organisaties en de Europese Unie hun gekleurde bril zouden afzetten en stoppen met morele hypocrisie en sponsoring van terreur. Dat helpt een oplossing én het welzijn van de Palestijnen in de Palestijnse Gebieden geen stap vooruit.  

Reacties

Populaire posts van deze blog

Kier Brul jr. overleden

Vrijheid om te kiezen; ook op zondag

Onlangs is een actiegroep een petitie gestart voor de invoering van een koopzondag, al dan niet via een referendum. Uiteraard met de ontwikkelingen in de gemeente Ede als sprekend voorbeeld. Het initiatief heeft een ongekende stroom aan reacties opgeleverd, met veel meningen van voor- en tegenstanders. Bij het lezen van al die reacties valt het op dat veel mensen de neiging hebben hun eigen mening aan een ander op te leggen: 'Gun de ondernemer z'n dag rust', 'ga maar naar Noordwijk als je zonodig op zondag wilt winkelen', 'waarom zou je op zondag een bril of iets anders kopen', etc. etc.  Is het normaal om voor iemand anders te beslissen wat hij/zij moet doen of laten op bepaalde dagen (in dit geval de zondag)? Geeft de petitie details over de precieze invulling van het begrip koopzondag? Het is duidelijk dat deze discussie niet zonder emotie wordt gevoerd. Kritiek heeft doorgaans een positieve invloed op de besluitvorming. Echter, kritiek is voora...

Cultuur met een kleine of grote 'C'?

Ongeveer anderhalve maand geleden bezocht ik, zoals wel vaker, op een zaterdagmiddag de bibliotheek aan de Schelpendam. Met het plan om even een aantal kranten door te nemen, viel ik daar middenin een akoestisch mini-concert van een artiest wiens naam ik helaas ben vergeten. Er hing een leuke sfeer met dit concert, letterlijk en figuurlijk tussen de boeken. De kleinschaligheid, ook wat betreft actieve toehoorders (ongeveer 8 m/v), was prettig en stoorde mij allerminst bij het doornemen van de kranten. Cultuur met een grote 'C', wat mij betreft, vanwege de passie van de artiest en het enthousiasme van het beperkt aanwezige publiek. Ik was dan ook verbaasd toen ik na afloop vernam dat dergelijke kleinschalige optredens niet meer zouden plaatsvinden. Er was geklaagd over geluidsoverlast; einde oefening... Omdat het merendeel van de bezoekers van de hoofdbibliotheek uit Katwijk aan Zee afkomstig zijn, zullen de bezwaren waarschijnlijk wel uit die hoek afkomstig zijn. Ik neem over...

Politieke TellSell-reclame

Met de verkiezingen voor de Provinciale Staten-verkiezingen (en indirect de Eerste Kamerverkiezingen) in het vooruitzicht, is de VVD op jacht naar de rechtse kiezer. Met een interview van Klaas Dijkhoff in de Telegraaf over het Klimaatakkoord wat hij 'niet zomaar' wil uitvoeren. Ook premier Mark Rutte liet van zich horen tijdens zijn wekelijke persconferentie, waar hij aangaf dat hij figuren die geweld (willen) gebruiken tegen hulpverleners tijdens Oud en Nieuw liefst zelf 'in elkaar zou slaan' met de toevoeging dat 'dat natuurlijk niet kan'. De kiezer koopt niet veel voor dit soort uitspraken voor de bühne. Het gedrocht wat men Klimaatakkoord noemt is een voorbeeld van naïef-linkse klimaatideologie waar de Nederlandse economie nog flink last van zal krijgen. Dit had de VVD, i.c. Klaas Dijkhoff ook kunnen weten toen hij ermee akkoord ging. Dat hij er nu, met een uitgekiende woordkeuze, publiekelijk - tijdelijk? - afstand van neemt, heeft slechts tot doel om ki...

Stemwijzer

Voor degenen die afgelopen zaterdag tijdens de politieke markt van alle deelnemende partijen een flyer heeft ontvangen maar het erg lastig vind om de onderlinge vergelijking te maken is er slecht nieuws. Er is namelijk geen Stemwijzer of Kieskompas die inwoners van Katwijk kunnen invullen. Een gemis, zo heb ik o.a. tijdens diezelfde politieke markt te horen gekregen maar ook via andere kanalen. Waarom heeft de gemeente Katwijk hierin niet geïnvesteerd? Input is output; als men wil dat zoveel mogelijk inwoners op 3 maart a.s. gaan stemmen zal men zelf ook inspanning moeten leveren. Nu wordt dit overgelaten aan lokale media - die overigens erg hun best hiervoor doen. Wat is er mis met het bieden van ondersteuning aan kiezers bij het kiezen van de gemeenteraad? Waarom wordt er niet geïnvesteerd in een hogere opkomst? Hopelijk gaan de twijfelaars (wel of niet stemmen) toch gewoon naar de stembus. Er valt iets te kiezen!