Doorgaan naar hoofdcontent

Opvangcentra voor migranten in Europa zijn geen goed idee. Drie redenen.

Tijdens de informele top van vanmiddag/vanavond in Brussel over de migratiecrisis zal worden gesproken over een ridicuul Frans voorstel. Dit voorstel behelst het creëren van opvangcentra voor migranten op het Europese vasteland. Het voortel is bedoeld als handreiking naar Italië, wat - terecht - reden tot klagen heeft over de Europese solidariteit inzake de opvang van kansloze migranten. Het voorstel van Macron zal het probleem niet minder groot maken, integendeel. Drie redenen waarom 'we' hier niet aan moeten beginnen.
Op de rubberboot naar Europa. Hoe lang nog? 

1. Afschrikwekkende werking.
Vooropgesteld: de Europese Unie moet haar asielbeleid drastisch wijzigen, bijvoorbeeld naar Australisch model. Kortstondige opvang van vluchtelingen moet in uiterste nood altijd mogelijk zijn, maar opvang in een naburig land heeft uiteraard de voorkeur. Als men dan toch meent om opvangcentra in te richten voor mensen die op zoek zijn naar 'snel geld', dan moeten deze in Noord-Afrika worden ingericht. Op die manier geef je als EU een statement af dat je 'Europa' niet zomaar binnenkomt, er worden geen valse verwachtingen gewekt en het werkt afschrikwekkend. Waarom mensenhandelaren betalen voor een lange reis die eindigt in een opvangkamp in Noord-Afrika?

2. Afbreken is lastiger dan opbouwen. 
De 'opvangkampen' zoals in Calais zou EU-regeringsleiders en Macron in het bijzonder aan het denken moeten zetten. Zo snel als deze kampen worden gecreëerd, zo lastig is het om zo'n kamp weer te ontmantelen. De consequentie voor de bewoners bij het ontmantelen van zo'n kamp, namelijk Europa verlaten, zal in Noord-Afrika een stuk makkelijker verlopen dan in Europa. Vooral in logistiek opzicht.

3. Humane oplossing.
De realisatie van opvangcentra in bijvoorbeeld Libië voorkomt een gevaarlijke overtocht over de Middellandse Zee en ontneemt mensenhandelaren hun handel en het stopt de kwalijke praktijken van de veelprezen NGO's. Vele mensenlevens, vooral die van jonge mannen die van grote waarde kunnen zijn voor hun vaderland, worden ermee gespaard. Het voordeel in humaan opzicht is dus evident. Overigens, los van de creatie van opvangkampen zijn er overigens ook genoeg andere oplossingen om de mensenhandel tegenwicht te bieden.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Failliet

Met de zaak rondom Howick en Lili als sprekend voorbeeld kunnen we het asielbeleid in Nederland failliet verklaren. Na procedure op procedure, leugenachtige verklaringen, vluchtadressen, een onverwachte ontknoping, een plotseling gezonde moeder en een staatssecretaris die moet onderduiken (waarbij bedreiging dus loont), is er inmiddels genoeg aanleiding om het asielbeleid op de schroothoop te gooien.

Deze zaak heeft aangetoond dat het niet humaan is om als asielzoeker eindeloos te procederen en je middelvinger op te steken naar de Nederlandse rechtsstaat. Met het constant rekken van de asielprocedures, het inzetten van kinderen als 'wapen' en met uitstekende hulp daarbij van de 'asielindustrie' en extreem-links worden automatisch schrijnende gevallen gecreëerd. 
Zeker, in vergelijking met de zaak van het heerschap Khalid Abdou Jone van de krakersgroep 'We are here' zou sprake zijn geweest van klasse-justitie. Feit is namelijk dat dit figuur ook een verblijfsver…

Vergeet de Jezidi's niet!

Op 3 augustus 2014 begon een ongekende vervolging en genocide van de Jezidi-bevolking in Noord-Irak. Vanaf die datum waren de Jezidi's één van de bevolkingsgroepen die door de terreurgroep ISIS werden vervolgd en vermoord. Op 30 juli van dat jaar kwamen de Jezidi's in opstand tegen het oprukkende ISIS. Velen van hen kwamen vast te zitten op de berg van Sinjar, waar ook veel mensen stierven door honger, dorst en gebrek aan medicijnen. Het lot van de Jezidi's die in handen zijn gevallen van ISIS is dat zij zich moeten bekeren tot de Islam. Vaak vinden zij de dood en worden vrouwen en kinderen verhandeld als slaaf.

Deze praktijk, vooral slavernij, is nog steeds aan de gang. De schaarse berichtgeving hierover wekt verbazing. Dat geldt ook voor de herdenking, afgelopen donderdag. De herdenking vormde geen nieuws-item, terwijl er wel alle ruimte en uiteraard alle reden was om er wél aandacht aan te besteden. Het lijden van de Jezidi-bevolking kan heel gemakkelijk worden gekoppel…

En het orkest speelde verder...

Afgelopen week was het weer raak, helaas. Een moslimterrorist meende een vreedzame Kerstmarkt in Straatsburg te moeten terroriseren door eerst Allahu Akbar te roepen en vervolgens te schieten op onschuldige bezoekers. Intussen zijn er vijf doden te betreuren. Vijf mensen die zich erop verheugden om een Kerstmarkt te bezoeken....

De respons op dit drama was zoals verwacht: een klopjacht op de dader (met het doodschieten van deze moslimfundamentalist als uiteindelijk bevredigend resultaat), bloemen op de plek des onheils, een minuut stilte in het Europees Parlement (Straatsburg is de stad van de plenaire vergaderingen van het Europees Parlement) en dat was het dan. Premier Rutte zei in een reactie: "Belangrijkste verzet dat we tegen dit soort idioten kunnen bieden is gewoon ons leven blijven leiden." 
Ja, dat is iets te makkelijk gezegd. De uitspraak doet een beetje denken aan premier De Geer, die zelfs op de eerste oorlogsdag op 10 mei 1940 nog niet wilde geloven dat het oorl…

De drie best gelezen blogs van 2018

Dit is de top drie van best gelezen blogs van 2018. Een prettige jaarwisseling en een gezond en gelukkig 2019 toegewenst!

Voorspelling










Fake-democraat













Failliet

Bagatelliseren tot kunst verheven

De invloed van de (lokale) politiek is verstrekkend. Vooral als het gaat om bagatelliseren van moslimterreur als uiting van volledig doorgeslagen politieke correctheid. De poging tot doodslag van de 'verwarde' man, die gistermiddag in Den Haag omstanders ernstig verwondde door hen in de keel te snijden, mag geen terreurdaad worden genoemd. Deze pure vorm van straatterreur is onmiddellijk afgedaan als een daad van een verwarde man, die - dat dan weer wel - een bekende was van de politie. 
Welke richtlijnen de politie heeft meegekregen is niet bekend, maar het is wel opmerkelijk dat deze straatterreur, waarbij termen als 'allahu akbar' worden gebezigd en de politie door omstanders van een zekere afkomst worden uitgescholden en zeker van één slachtoffer de keel wordt doorgesneden, niet als terreurdaad mag worden aangemerkt. Terwijl het dat vrijwel zeker wél was, afgaande op de berichten van ooggetuigen. 
Deze ooggetuigen spreken van een man die kalm een vooropgezet plan u…