Blog op zondag

De verrassende mededeling van de FBI , afgelopen vrijdag, om opnieuw onderzoek te doen naar de emails van Hillary Clinton heeft de presidentsverkiezingen in de VS nogal op stelten gezet. Kennelijk is het nieuwe onderzoek dusdanig urgent dat uitstel niet aan de orde is.  Gelet op het gedrag Clinton ten aanzien van emails met staatsgeheimen op een privéserver , de inhoud van deze mails die we via Wikileaks kennen, het Benghazi-schandaal , wapenleveranties aan IS , haar eigen gezondheid , leveranties aan Al-Qaeda , donaties aan de Clinton Foundation ,  de wijze waarop de Clintons rijk zijn geworden , en alle hier niet-genoemde schandalen , is de oproep van Clinton aan FBI-directeur Comey om direct openheid van zaken te geven is in ieder geval niet erg geloofwaardig.  Jammer genoeg en helaas weinig verrassend gaat de ' mainstream media ' hierin mee. In plaats van het bekritiseren van Comey moeten de 'onderzoekspijlen' op Clinton en haar kennelijk onfrisse zaken worde...

"Als je met de kinderen van nu iets wil bereiken, moet je hun ouders ook bereiken. Dat kan alleen maar als je hun taal wil spreken, letterlijk en figuurlijk" . Tja, dat krijg je ervan als je bepaalde minderheidsgroepen, met een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel, jarenlang pampert.  Gisteravond was er bij Nieuwsuur een item over een 'zwarte' school in Rotterdam. Op deze VMBO school Melanchton investeert men in betrokkenheid van ouders bij de (wan)prestaties van hun kinderen op school. Uiteraard is het een goede zaak om ouders betrokken te laten raken bij de school van hun kinderen, als blijkt dat deze betrokkenheid ondermaats is.  De kennelijke noodzaak om ouders in de taal van het land van herkomst aan te spreken mag dan effectief zijn voor de korte termijn maar voor de langere termijn uitermate gevaarlijk. Want wanneer eindigt deze service? Wanneer kunnen onderwijsinstellingen eindelijk eens 'gewoon' communiceren met juist de minderheidsgroepen ...

Afgelopen week werd bekend dat de plaatselijke fracties van SGP en ChristenUnie vragen aan de wnd. burgemeester hebben gesteld over de voorgenomen Halloween-optocht van Winkelcentrum Bosplein .   Zo werd gevraagd of het  karakter van Halloween, de identiteit van de gemeente Katwijk en de ontstane onrust, redenen zouden kunnen zijn om de aanvraag af te wijzen. Dat blijkt niet het geval.  Ik kan me voorstellen dat de ChristenUnie en de SGP hun achterban, en de aldaar ontstane onrust vanwege de oorsprong van Halloween, comfort willen bieden door een punt te maken van deze Halloween-optocht. Wat ik niet begrijp is dat tevens de 'identiteit van Katwijk' erbij wordt gehaald. Welke identiteit is hier precies in het geding? De identiteit van de gehele gemeente, de wijk Katwijk aan Zee, of de identiteit van deze gemeente zoals deze christelijke partijen deze idealiter voorstaan?  Eerlijk gezegd vermoed ik het laatste. Dat is jammer. Het appelleren aan de 'identiteit' ...

Wat is dit voor een gebouw? Een gevangenis, een ambassade van een EU-lidstaat in Turkije, een filiaal van de Nederlandse Bank? Nee, dit is een stalen muur om een Joodse school in Amsterdam...De directie heeft zich genoodzaakt gezien om veiligheidsmaatregelen te nemen in verband met terreurdreiging . Tegelijkertijd zegt deze muur natuurlijk ook iets over het gevoel van veiligheid van de leerlingen buiten, op straat. Hier wordt een minderheidsgroep in Nederland getroffen die zich voorbeeldig gedraagt, zichzelf prima kan redden, waarvan velen een goede maatschappelijke positie hebben verworven, niet gefixeerd zijn op uitkeringen en sociale voorzieningen, de (klein)kinderen de buurt niet terroriseren en thuis gewoon Nederlands wordt gesproken. Deze minderheidsgroep verdient onze steun. De Joodse gemeenschap wordt gevraagd om zelf ook een bijdrage te leveren aan de bekostiging van deze muur. Ik hoop maar dat men, als het een Islamitische school zou betreffen, dezelfde begrijpelijke r...

Tot nu toe was  Zwarte Piet middelpunt van een onnozele discussie. Afgelopen weekend bleek dat supermarktketen Jumbo de beeltenissen van Sint en Piet wilde bannen om het 'echte kinderfeest' te benadrukken. Dat 'echte kinderfeest' heeft een naam, namelijk Sinterklaasfeest, doch dit verder terzijde. Deze politiek-correcte reflex van in dit geval, een supermarktketen, doet in de eerste plaats de vraag rijzen welke Nederlandse traditie volgend jaar op de nominatie staat om zogenaamd als 'omstreden' te worden weggezet. What's next?