Morgen, maandag, wordt er in Den Haag verder gepraat over de problematiek rondom de Bed-bad-brood-regeling. De gesprekken verlopen moeizaam en er bestaat een reëel gevaar dat het kabinet Rutte II over deze kwestie gaat vallen. Dat lijkt me een slechte zaak. Het kabinet Rutte II moet blijven. Een aantal redenen.
1. De economie trekt aan.
Politieke instabiliteit is slecht voor het vestigingsklimaat in Nederland en daarmee slecht voor de economie. Het voorzichtige economische herstel mag niet teniet worden gedaan door een crisis over een Bed-bad-brood-regeling. De economische belangen zijn simpelweg te groot. Bovendien is het prettig als je de vruchten kunt plukken van het zelf ingezette beleid. Vecht daarom door voor een verder herstel van onze economie, een gunstig ondernemersklimaat en werkgelegenheid. Verknal het oogstjaar 2016 niet!
2. Internationale ontwikkelingen
De internationale veiligheidssituatie geeft genoeg zorgen. De situatie in Oost-Oekraïne, het mogelijk mislukken van de 'Iran-deal', de oorlog tegen het jihadisme, de oorlog in Jemen waarbij de toegang tot het Suez-kanaal wordt bedreigd (en daarmee de internationale handel) geven de behoefte aan voor een missionair kabinet.
3. Geloofwaardigheid is in het geding.
'Het kabinet is gevallen, kan ons land eindelijk weer opstaan'. Dit was de VVD-slogan na de val van het kabinet Balkenende IV. Niets zo pijnlijk als een andere partij met dezelfde leus succesvol campagne voert tegen de huidige coalitie. Het is tevens moeilijk campagne voeren voor onderwerpen als werkgelegenheid en veiligheid als je als partij deze onderwerpen te grabbel gooit omwille van symboolpolitiek. De electorale gevolgen (voor beide partijen) laten zich raden. Daarbij, wie breekt betaalt. Dat laat bijvoorbeeld de val van het kabinet Balkenende I zien.
4. Er zijn belangrijker zaken om over te vallen.
Natuurlijk getuigt het van vredelievende wereldvreemdheid om bij uitgeprocedeerde asielzoekers valse verwachtingen te wekken. Een klap in het gezicht van iedere uitgeprocedeerde vreemdeling die wél het vonnis van een rechter respecteert en vertrekt. De slogan 'het moet eerlijker' van de PvdA krijgt zo wel een hele cynische ondertoon. Daarbij betekent het in Nederland nogal wat als je als asielzoeker bent uitgeprocedeerd. Des te meer reden om werk te maken van het uitzetten van ongewenste vreemdelingen die een middelvinger opsteken naar de uitspraak van de rechter. En toch is het zaak om een pragmatische oplossing te vinden voor dit probleem. Op geen enkel onderwerp werkt het te voeren beleid perfect en dus ook niet op het gebied van vreemdelingenbeleid. Liever wat meer aandacht voor het niet-functionerende UWV, het bevorderen van economisch herstel, het 'blind' geld uitgeven aan ontwikkelingshulp (zeker in het geval van landen die weigeren om onderdanen terug te nemen) of het op niveau brengen van de begroting van Defensie.
Kortom, alle reden om koers te houden. De komende week zal blijken over hoeveel creativiteit en realiteitszin de onderhandelaars van de coalitiepartijen beschikken.
1. De economie trekt aan.
Politieke instabiliteit is slecht voor het vestigingsklimaat in Nederland en daarmee slecht voor de economie. Het voorzichtige economische herstel mag niet teniet worden gedaan door een crisis over een Bed-bad-brood-regeling. De economische belangen zijn simpelweg te groot. Bovendien is het prettig als je de vruchten kunt plukken van het zelf ingezette beleid. Vecht daarom door voor een verder herstel van onze economie, een gunstig ondernemersklimaat en werkgelegenheid. Verknal het oogstjaar 2016 niet!
2. Internationale ontwikkelingen
De internationale veiligheidssituatie geeft genoeg zorgen. De situatie in Oost-Oekraïne, het mogelijk mislukken van de 'Iran-deal', de oorlog tegen het jihadisme, de oorlog in Jemen waarbij de toegang tot het Suez-kanaal wordt bedreigd (en daarmee de internationale handel) geven de behoefte aan voor een missionair kabinet.
3. Geloofwaardigheid is in het geding.
'Het kabinet is gevallen, kan ons land eindelijk weer opstaan'. Dit was de VVD-slogan na de val van het kabinet Balkenende IV. Niets zo pijnlijk als een andere partij met dezelfde leus succesvol campagne voert tegen de huidige coalitie. Het is tevens moeilijk campagne voeren voor onderwerpen als werkgelegenheid en veiligheid als je als partij deze onderwerpen te grabbel gooit omwille van symboolpolitiek. De electorale gevolgen (voor beide partijen) laten zich raden. Daarbij, wie breekt betaalt. Dat laat bijvoorbeeld de val van het kabinet Balkenende I zien.
4. Er zijn belangrijker zaken om over te vallen.
Natuurlijk getuigt het van vredelievende wereldvreemdheid om bij uitgeprocedeerde asielzoekers valse verwachtingen te wekken. Een klap in het gezicht van iedere uitgeprocedeerde vreemdeling die wél het vonnis van een rechter respecteert en vertrekt. De slogan 'het moet eerlijker' van de PvdA krijgt zo wel een hele cynische ondertoon. Daarbij betekent het in Nederland nogal wat als je als asielzoeker bent uitgeprocedeerd. Des te meer reden om werk te maken van het uitzetten van ongewenste vreemdelingen die een middelvinger opsteken naar de uitspraak van de rechter. En toch is het zaak om een pragmatische oplossing te vinden voor dit probleem. Op geen enkel onderwerp werkt het te voeren beleid perfect en dus ook niet op het gebied van vreemdelingenbeleid. Liever wat meer aandacht voor het niet-functionerende UWV, het bevorderen van economisch herstel, het 'blind' geld uitgeven aan ontwikkelingshulp (zeker in het geval van landen die weigeren om onderdanen terug te nemen) of het op niveau brengen van de begroting van Defensie.
Kortom, alle reden om koers te houden. De komende week zal blijken over hoeveel creativiteit en realiteitszin de onderhandelaars van de coalitiepartijen beschikken.
Reacties
Een reactie posten