Afgelopen woensdag is tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen een dik halfuur besteed aan een kennelijk omstreden uitspraak van premier Rutte. "Pleur op", zo klonk het in een uitzending van Zomergasten nadat tenenkrommende beelden van niet-geïntegreerde Turken in Nederland werden getoond. Beelden waarop te zien is hoe een verslaggever van de NOS het werken onmogelijk wordt gemaakt en de kijkers thuis worden opgeroepen om 'op te rotten'. Mind you.
Toch werd de premier aangevallen op zijn woordkeuze en werd het als 'premier-onwaardig' beschouwd. Buma, Samsom, Pechtold, Klaver, Roemer; een mooi stel probleem-ontkenners.
Ik denk dat het in de eerste plaats 'politicus-onwaardig' is om alleen af te gaan op een bepaalde uitspraak, zonder in te gaan op de achterliggende materie. En het is nogal een materie. In Nederland woonachtige Turken waarvan een aanzienlijk deel in de eerste plaats lijkt te kiezen voor Turkije en de sultan aldaar in plaats van het land waarin ze wonen... Als daarbij dan ook nog geweld wordt gebruikt tegen journalisten die verslag doen van een demonstratie dan, ik heb het eerder geschreven, moet remigratie naar het kennelijke gidsland worden overwogen.
Het is aan de politiek in Nederland om duidelijke grenzen te stellen, tenminste, als men wil dat Nederland een vrij land blijft. Dan is straattaal of een krachtterm weleens nodig om de ernst van het probleem de aandacht te geven die het verdient. Net als de 'rot dan toch op'-uitspraak van burgemeester Aboutaleb van Rotterdam m.b.t de Jihadisten. Het is daarom erg jammer dat het onderliggende probleem totaal is ondergesneeuwd. Geen enkele concrete motie werd ingediend of desgevraagd toezeggingen door het Kabinet gedaan om de problemen rondom integratie, straatterreur etc. aan te pakken. Deze 'Joris Goedbloed-politiek', doorspekt van politieke correctheid door het aanvallen op woorden in plaats van problemen te tackelen, mag van mij allereerst 'oppleuren'!
Reacties
Een reactie posten