Met de verkiezingen voor de Provinciale Staten-verkiezingen (en indirect de Eerste Kamerverkiezingen) in het vooruitzicht, is de VVD op jacht naar de rechtse kiezer. Met een interview van Klaas Dijkhoff in de Telegraaf over het Klimaatakkoord wat hij 'niet zomaar' wil uitvoeren. Ook premier Mark Rutte liet van zich horen tijdens zijn wekelijke persconferentie, waar hij aangaf dat hij figuren die geweld (willen) gebruiken tegen hulpverleners tijdens Oud en Nieuw liefst zelf 'in elkaar zou slaan' met de toevoeging dat 'dat natuurlijk niet kan'.
De kiezer koopt niet veel voor dit soort uitspraken voor de bühne. Het gedrocht wat men Klimaatakkoord noemt is een voorbeeld van naïef-linkse klimaatideologie waar de Nederlandse economie nog flink last van zal krijgen. Dit had de VVD, i.c. Klaas Dijkhoff ook kunnen weten toen hij ermee akkoord ging. Dat hij er nu, met een uitgekiende woordkeuze, publiekelijk - tijdelijk? - afstand van neemt, heeft slechts tot doel om kiezers af te snoepen van Forum voor Democratie en de Partij voor de Vrijheid. Of deze campagnestrategie voor de lange termijn positief is voor de geloofwaardigheid, is de vraag.
Hetzelfde geldt natuurlijk voor de uitspraken van Mark Rutte. Dergelijke spierballentaal zorgt niet voor meer veiligheid op straat. Het feit dat Boa's bepaalde wijken, zoals de Schilderswijk, mijden is veelzeggend. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden van tanend gezag van de politie en justitie. Zorg er eerst maar eens voor dat boa's en politieagenten gewoon surveilleren in 'achterstandswijken' en gewoon de inwoners aldaar op de bon durven slingeren, zonder dat er direct rellen uitbreken met 3e/4e generatie 'kansparels'. Om maar iets te noemen. Kortom, liever stevige maatregelen dan stevige uitspraken.
De kans dat dit kabinet, het meest (links)ideologische kabinet van na de oorlog, werkelijk stevige maatregelen durft te nemen waar de gemiddelde burger iets aan heeft (ik heb het dus niet over dure warmtepompen) is nogal klein. Argwaan ten aanzien van de gebezigde uitspraken tot nu toe is daarom op zijn plaats, net als bij de gemiddelde TellSell-reclame.
De kiezer koopt niet veel voor dit soort uitspraken voor de bühne. Het gedrocht wat men Klimaatakkoord noemt is een voorbeeld van naïef-linkse klimaatideologie waar de Nederlandse economie nog flink last van zal krijgen. Dit had de VVD, i.c. Klaas Dijkhoff ook kunnen weten toen hij ermee akkoord ging. Dat hij er nu, met een uitgekiende woordkeuze, publiekelijk - tijdelijk? - afstand van neemt, heeft slechts tot doel om kiezers af te snoepen van Forum voor Democratie en de Partij voor de Vrijheid. Of deze campagnestrategie voor de lange termijn positief is voor de geloofwaardigheid, is de vraag.Hetzelfde geldt natuurlijk voor de uitspraken van Mark Rutte. Dergelijke spierballentaal zorgt niet voor meer veiligheid op straat. Het feit dat Boa's bepaalde wijken, zoals de Schilderswijk, mijden is veelzeggend. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden van tanend gezag van de politie en justitie. Zorg er eerst maar eens voor dat boa's en politieagenten gewoon surveilleren in 'achterstandswijken' en gewoon de inwoners aldaar op de bon durven slingeren, zonder dat er direct rellen uitbreken met 3e/4e generatie 'kansparels'. Om maar iets te noemen. Kortom, liever stevige maatregelen dan stevige uitspraken.
De kans dat dit kabinet, het meest (links)ideologische kabinet van na de oorlog, werkelijk stevige maatregelen durft te nemen waar de gemiddelde burger iets aan heeft (ik heb het dus niet over dure warmtepompen) is nogal klein. Argwaan ten aanzien van de gebezigde uitspraken tot nu toe is daarom op zijn plaats, net als bij de gemiddelde TellSell-reclame.
Reacties
Een reactie posten