Vanmiddag noemde GroenLinks voorman Jesse Klaver bij het tv-programma Buitenhof de Rotterdamse islamistische partij NIDA 'progressief'. Omdat ik Jesse Klaver genoeg politiek gevoel toedicht, denk ik dat hij wéét dat een islamitische partij als NIDA verre van progressief is. De kans is groter dat hij deze partij, die door de AK-partij van Erdogan steun geniet, als zodanig kwalificeert om zo de samenwerking van GroenLinks Rotterdam met deze partij goed te praten en inzet op electoraal gewin.
Dat de oerconservatieve islamitische partij NIDA een regenboog-akkoord heeft ondertekend, heeft geen enkele andere reden dan in een goed blaadje komen te staan. Dat heeft nu effect want Jesse Klaver is kennelijk bereid om verder geen punt te maken van de dubieuze banden van dit partijtje met de Moslimbroederschap, Hamas en andere ISIS-clubs.
Met de goedkope en simpele vergelijking van Nida met partijen met een christelijke grondslag zoals de ChristenUnie en de SGP, zet Klaver in feite deze partijen weg als islamitisch. Ten onrechte, want een christelijke grondslag is (gelukkig!) iets heel anders dan een islamitische grondslag.
Eigenlijk is Jesse Klaver gewoon een machtspoliticus die kwalijke keuzes maakt. De samenwerking van GroenLinks met deze islamitische partij zou weleens stemmen op kunnen leveren, gelet op de demografische ontwikkelingen in Rotterdam, en daarbuiten. Helaas is Klaver en zijn GroenLinks daarin niet de enige. Onlangs is door PvdA, SP en dus ook GroenLinks en Nida een links-islamitisch akkoord gesloten in Rotterdam om zodoende te proberen om Leefbaar Rotterdam buiten het stadsbestuur te houden. De kans is dus groot dat, als die opzet lukt, in Rotterdam een links-islamitische agenda zal worden uitgevoerd. Hopelijk komt het niet zo ver. Als het wél werkelijkheid wordt is dat opnieuw een teken van toenemende islamisering in Nederland. Weet u wie ook een deal sloot met een bedenkelijke partij, mede omwille van electoraal gewin? Franz von Papen.
Dat de oerconservatieve islamitische partij NIDA een regenboog-akkoord heeft ondertekend, heeft geen enkele andere reden dan in een goed blaadje komen te staan. Dat heeft nu effect want Jesse Klaver is kennelijk bereid om verder geen punt te maken van de dubieuze banden van dit partijtje met de Moslimbroederschap, Hamas en andere ISIS-clubs.Met de goedkope en simpele vergelijking van Nida met partijen met een christelijke grondslag zoals de ChristenUnie en de SGP, zet Klaver in feite deze partijen weg als islamitisch. Ten onrechte, want een christelijke grondslag is (gelukkig!) iets heel anders dan een islamitische grondslag.
Eigenlijk is Jesse Klaver gewoon een machtspoliticus die kwalijke keuzes maakt. De samenwerking van GroenLinks met deze islamitische partij zou weleens stemmen op kunnen leveren, gelet op de demografische ontwikkelingen in Rotterdam, en daarbuiten. Helaas is Klaver en zijn GroenLinks daarin niet de enige. Onlangs is door PvdA, SP en dus ook GroenLinks en Nida een links-islamitisch akkoord gesloten in Rotterdam om zodoende te proberen om Leefbaar Rotterdam buiten het stadsbestuur te houden. De kans is dus groot dat, als die opzet lukt, in Rotterdam een links-islamitische agenda zal worden uitgevoerd. Hopelijk komt het niet zo ver. Als het wél werkelijkheid wordt is dat opnieuw een teken van toenemende islamisering in Nederland. Weet u wie ook een deal sloot met een bedenkelijke partij, mede omwille van electoraal gewin? Franz von Papen.
Reacties
Een reactie posten