Doorgaan naar hoofdcontent

Deal or no deal?

Afgelopen vrijdagochtend werd een 'deal' gemeld na afloop van de EU-top in Brussel. In werkelijkheid is sprake van een moeizaam compromis met veel losse eindjes en veel vaagheid over de praktische uitwerking, waardoor uiteindelijk nog maar moet blijken of sprake is van een akkoord.
Het bouwen van opvangcentra in de zuidelijke lidstaten van de EU en het opnemen van migranten, die mogen blijven, is gebaseerd op vrijwilligheid van de lidstaten. Dat zegt al genoeg. Tegelijkertijd wordt een plan van Donald Tusk, om opvangcentra buiten de EU te bouwen, verder uitgewerkt. Dat maakt van de 'deal' vlees noch vis. 

Donald Tusk, voorzitter van de Europese Raad, zei niet voor niets dat het nog veel te vroeg is om van een succes te spreken. Het is dus meer een vage stap in de goede richting, al voegt het bouwen van opvangcentra binnen de EU niet heel veel toe. 

De weinig overtuigende uitkomst van deze EU-top heeft haar uitwerking op de 'coalitie-deal' in Duitsland. Binnen het kabinet Merkel-IV is sprake van een crisis. Dat Angela Merkel de uitkomst van de EU-top als 'meer dan werkbaar' heeft betiteld, is nogal optimistisch en vooral bedoeld om de crisis binnen haar kabinet te bezweren. Dat lijkt tot op heden niet heel erg gelukt. 

Er is dus feitelijk nog steeds geen deal en concrete aanpak van de migratiecrisis. Dat is te betreuren. Het feit dat de 'coalitie-deal' in Duitsland zwaar onder druk staat, is minder erg. De tragische migratie-aanpak van Merkel - 'wir schaffen das' - vormt een belangrijke oorzaak van het feit dat we binnen de EU überhaupt een migratiecrisis hebben. Een negatieve uitkomst van de kabinetscrisis in Duitsland is in dit licht niet per sé noodlottig. Een positieve uitkomst leidt hopelijk tot een meer realistischer aanpak van de migratiecrisis...



Labels:

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Kier Brul jr. overleden

Een reactie posten
Meer lezen

Vrijheid om te kiezen; ook op zondag

Onlangs is een actiegroep een petitie gestart voor de invoering van een koopzondag, al dan niet via een referendum. Uiteraard met de ontwikkelingen in de gemeente Ede als sprekend voorbeeld. Het initiatief heeft een ongekende stroom aan reacties opgeleverd, met veel meningen van voor- en tegenstanders. Bij het lezen van al die reacties valt het op dat veel mensen de neiging hebben hun eigen mening aan een ander op te leggen: 'Gun de ondernemer z'n dag rust', 'ga maar naar Noordwijk als je zonodig op zondag wilt winkelen', 'waarom zou je op zondag een bril of iets anders kopen', etc. etc.  Is het normaal om voor iemand anders te beslissen wat hij/zij moet doen of laten op bepaalde dagen (in dit geval de zondag)? Geeft de petitie details over de precieze invulling van het begrip koopzondag? Het is duidelijk dat deze discussie niet zonder emotie wordt gevoerd. Kritiek heeft doorgaans een positieve invloed op de besluitvorming. Echter, kritiek is voora...
Een reactie posten
Meer lezen

Cultuur met een kleine of grote 'C'?

Ongeveer anderhalve maand geleden bezocht ik, zoals wel vaker, op een zaterdagmiddag de bibliotheek aan de Schelpendam. Met het plan om even een aantal kranten door te nemen, viel ik daar middenin een akoestisch mini-concert van een artiest wiens naam ik helaas ben vergeten. Er hing een leuke sfeer met dit concert, letterlijk en figuurlijk tussen de boeken. De kleinschaligheid, ook wat betreft actieve toehoorders (ongeveer 8 m/v), was prettig en stoorde mij allerminst bij het doornemen van de kranten. Cultuur met een grote 'C', wat mij betreft, vanwege de passie van de artiest en het enthousiasme van het beperkt aanwezige publiek. Ik was dan ook verbaasd toen ik na afloop vernam dat dergelijke kleinschalige optredens niet meer zouden plaatsvinden. Er was geklaagd over geluidsoverlast; einde oefening... Omdat het merendeel van de bezoekers van de hoofdbibliotheek uit Katwijk aan Zee afkomstig zijn, zullen de bezwaren waarschijnlijk wel uit die hoek afkomstig zijn. Ik neem over...
3 reacties
Meer lezen

Stemwijzer

Voor degenen die afgelopen zaterdag tijdens de politieke markt van alle deelnemende partijen een flyer heeft ontvangen maar het erg lastig vind om de onderlinge vergelijking te maken is er slecht nieuws. Er is namelijk geen Stemwijzer of Kieskompas die inwoners van Katwijk kunnen invullen. Een gemis, zo heb ik o.a. tijdens diezelfde politieke markt te horen gekregen maar ook via andere kanalen. Waarom heeft de gemeente Katwijk hierin niet geïnvesteerd? Input is output; als men wil dat zoveel mogelijk inwoners op 3 maart a.s. gaan stemmen zal men zelf ook inspanning moeten leveren. Nu wordt dit overgelaten aan lokale media - die overigens erg hun best hiervoor doen. Wat is er mis met het bieden van ondersteuning aan kiezers bij het kiezen van de gemeenteraad? Waarom wordt er niet geïnvesteerd in een hogere opkomst? Hopelijk gaan de twijfelaars (wel of niet stemmen) toch gewoon naar de stembus. Er valt iets te kiezen!
15 reacties
Meer lezen

Politieke TellSell-reclame

Met de verkiezingen voor de Provinciale Staten-verkiezingen (en indirect de Eerste Kamerverkiezingen) in het vooruitzicht, is de VVD op jacht naar de rechtse kiezer. Met een interview van Klaas Dijkhoff in de Telegraaf over het Klimaatakkoord wat hij 'niet zomaar' wil uitvoeren. Ook premier Mark Rutte liet van zich horen tijdens zijn wekelijke persconferentie, waar hij aangaf dat hij figuren die geweld (willen) gebruiken tegen hulpverleners tijdens Oud en Nieuw liefst zelf 'in elkaar zou slaan' met de toevoeging dat 'dat natuurlijk niet kan'. De kiezer koopt niet veel voor dit soort uitspraken voor de bühne. Het gedrocht wat men Klimaatakkoord noemt is een voorbeeld van naïef-linkse klimaatideologie waar de Nederlandse economie nog flink last van zal krijgen. Dit had de VVD, i.c. Klaas Dijkhoff ook kunnen weten toen hij ermee akkoord ging. Dat hij er nu, met een uitgekiende woordkeuze, publiekelijk - tijdelijk? - afstand van neemt, heeft slechts tot doel om ki...
Een reactie posten
Meer lezen