De Verenigde Staten hebben voorlopig geen inzage in de bankgegevens van miljoenen Europese burgers. Het Europees Parlement heeft donderdag jl. het Swift-akkoord tussen Washington en Brussel getorpedeerd. Europarlementariër Jeanine Hennis - Plasschaert (VVD) speelde hierbij een hoofdrol.
SWIFT - Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication - is een onderneming die de transacties van alle Europese banken registreert. Het akkoord - wat nu dus is afgeschoten - voorzag er simpelweg in dat de VS inzage zouden krijgen in alle bankgegevens in de strijd tegen terrorisme. Maar in dit akkoord zou de bescherming van persoonsgegevens niets voorstellen. Zo voorzag het akkoord veel te makkelijk in het verkrijgen van persoonsgegevens, zelfs zonder dat men ergens van verdacht zou worden. Ook was niet duidelijk wat de VS precies met de persoonsgegevens zouden gaan doen, hoe lang de gegevens bewaard zouden worden en wie of welke instantie de gegevens in handen zou kunnen krijgen. Bovendien was het akkoord eenzijdig; de VS zouden inzage krijgen in de bankgegevens van alle Europeanen, maar de Europese Unie zou geen toegang krijgen tot Amerikaanse gegevens. Het argument dat verwerping van dit akkoord een tegenslag is in de strijd tegen terrorisme is niet juist. Gerichte uitwisseling van gegevens is nu ook al mogelijk. Daarnaast moet de Europese Unie het heft in eigen hand houden; baas in eigen 'huis'.
Een onaanvaardbaar akkoord dus en dankzij de hervormingen binnen de Europese Unie (Verdrag van Lissabon) kon het Europees Parlement voor het eerst eens een stevige vuist maken door dit akkoord naar de prullenmand te verwijzen. Dat ging echter niet vanzelf, de druk op de Europarlementariërs werd stevig opgevoerd maar had - gelukkig - uiteindelijk geen effect.
Europarlementariër Jeanine Hennis - Plasschaert was rapporteur voor het parlement op dit dossier. Haar advies was om dit akkoord resoluut af te wijzen, wat vervolgens gebeurde!
Ik ben blij met de verwerping van dit akkoord en ook blij dat de democratie binnen de Europese Unie haar werk heeft gedaan.
SWIFT - Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication - is een onderneming die de transacties van alle Europese banken registreert. Het akkoord - wat nu dus is afgeschoten - voorzag er simpelweg in dat de VS inzage zouden krijgen in alle bankgegevens in de strijd tegen terrorisme. Maar in dit akkoord zou de bescherming van persoonsgegevens niets voorstellen. Zo voorzag het akkoord veel te makkelijk in het verkrijgen van persoonsgegevens, zelfs zonder dat men ergens van verdacht zou worden. Ook was niet duidelijk wat de VS precies met de persoonsgegevens zouden gaan doen, hoe lang de gegevens bewaard zouden worden en wie of welke instantie de gegevens in handen zou kunnen krijgen. Bovendien was het akkoord eenzijdig; de VS zouden inzage krijgen in de bankgegevens van alle Europeanen, maar de Europese Unie zou geen toegang krijgen tot Amerikaanse gegevens. Het argument dat verwerping van dit akkoord een tegenslag is in de strijd tegen terrorisme is niet juist. Gerichte uitwisseling van gegevens is nu ook al mogelijk. Daarnaast moet de Europese Unie het heft in eigen hand houden; baas in eigen 'huis'.
Een onaanvaardbaar akkoord dus en dankzij de hervormingen binnen de Europese Unie (Verdrag van Lissabon) kon het Europees Parlement voor het eerst eens een stevige vuist maken door dit akkoord naar de prullenmand te verwijzen. Dat ging echter niet vanzelf, de druk op de Europarlementariërs werd stevig opgevoerd maar had - gelukkig - uiteindelijk geen effect.
Europarlementariër Jeanine Hennis - Plasschaert was rapporteur voor het parlement op dit dossier. Haar advies was om dit akkoord resoluut af te wijzen, wat vervolgens gebeurde!
Ik ben blij met de verwerping van dit akkoord en ook blij dat de democratie binnen de Europese Unie haar werk heeft gedaan.
Reacties
Een reactie posten