Het was weer eens zover. In Parijs stak zaterdagavond een moslim-terrorist, ditmaal uit Tsjetsjenië
, vier mensen neer in het uitgaansgebied van Parijs. Een man van 29 overleefde deze terreuraanslag helaas niet.
Gelukkig werd in Frankrijk deze zoveelste maniakele aanslag gewoon een terreuraanslag genoemd. In de de Nederlandse media werd de dader vooral aangeduid als een 'Tjetsjeen' of een 'messentrekker'. Nee, een 'verwarde man' werd de dader dit keer niet genoemd, dus dat is alvast winst.
Voor de zoveelste keer: Het helpt bij het oplossen van problemen als het probleem zélf wordt benoemd. Frankrijk ligt hierop voor op Nederland want president Macron heeft eerder al aangekondigd dat hij de Islam wil hervormen. Dat verklaart waarschijnlijk dat de terreuraanslag in Parijs gewoon als zodanig wordt benoemd: het was terreur. Niet geheel verrassend was ook deze terreurdaad ingegeven door religieus fanatisme uit Islamitische hoek. Dat de dader uit Tjetsjenië komt, doet daar niets aan af.
Het is zeer aanbevelenswaardig als ook in Nederland bij dergelijke terreuraanvallen, die er wel degelijk zijn geweest, klip en klaar wordt vermeld dat het moslimterreur betreft, als de identiteit van de dader daartoe aanleiding geeft. Stop met ongeloofwaardige benamingen als 'verwarde man', 'messentrekker', 'Tjetsjeen' of 'jongeren' die straatterreur uitoefenen. Met het benoemen van moslimterreur kan een begin worden gemaakt met het hervormen van deze religie, waarin nog een hoop achterlijkheid schuilt. Zijn daarmee alle geloofsbeoefenaars van deze religie daarmee gelijk achterlijk? Nee, natuurlijk niet. Maar het helpt wél als de Islamitische gemeenschap snapt dat er iets moet gebeuren en dat buitenlandse schenkingen van bedenkelijke afkomst daarbij niet helpen.
Overigens, wat is een steekhoudende argumentatie om moslim/jihadistische terreur niet als zodanig te benoemen? Vorige week sprak de Canadese premier Justin Trudeau vermoedelijk uit wat de Nederlandse regering dacht: "Het helpt niet om mensen bang te maken en verdeeldheid te zaaien." Verdeeldheid? Ja, hij zei het echt. Je vraagt je af welke mensen de daden van IS-terroristen (of doorsnee jihadisten) goedkeuren maar kennelijk wil Trudeau de moslimgemeenschap op dit punt te vriend houden en laat hij IS'ers gewoon terugkeren naar Canada. Een ongezien stukje zelfislamisering en ongegeneerd wegkijken van problemen. Dat met zo'n houding de rechtsstaat op een glijdende schaal terechtkomt, lijkt me evident. Goede kans dat de Nederlandse regering stiekem om dezelfde reden geen 'maatschappelijke onrust' wenst en waarschijnlijk ongevraagd de moslimgemeenschap te vriend wil houden door de jihadistische terreur onbenoemd te laten.
Bekijk het fragment met Trudeau:
Uiteraard is zo'n houding een onheilspellende voorbode van wat nog komen gaat. Tenzij men geloofwaardig wil blijven, het beestje bij het naampje noemt en jihadistische terreur in enigerlei vorm met wortel en tak uitroeit. Tenslotte, als men Europese samenwerking hoog in het vaandel heeft staan, bespreek dan in Brussel hoe op EU-niveau een kennelijk levensgevaarlijke religie meer in lijn kan worden gebracht met de Europese waarden, die we hopelijk nog heel lang mogen koesteren.
 |
| Politie-onderzoek na de zoveelste terreurdaad. |
Gelukkig werd in Frankrijk deze zoveelste maniakele aanslag gewoon een terreuraanslag genoemd. In de de Nederlandse media werd de dader vooral aangeduid als een 'Tjetsjeen' of een 'messentrekker'. Nee, een 'verwarde man' werd de dader dit keer niet genoemd, dus dat is alvast winst.
Voor de zoveelste keer: Het helpt bij het oplossen van problemen als het probleem zélf wordt benoemd. Frankrijk ligt hierop voor op Nederland want president Macron heeft eerder al aangekondigd dat hij de Islam wil hervormen. Dat verklaart waarschijnlijk dat de terreuraanslag in Parijs gewoon als zodanig wordt benoemd: het was terreur. Niet geheel verrassend was ook deze terreurdaad ingegeven door religieus fanatisme uit Islamitische hoek. Dat de dader uit Tjetsjenië komt, doet daar niets aan af.
Het is zeer aanbevelenswaardig als ook in Nederland bij dergelijke terreuraanvallen, die er wel degelijk zijn geweest, klip en klaar wordt vermeld dat het moslimterreur betreft, als de identiteit van de dader daartoe aanleiding geeft. Stop met ongeloofwaardige benamingen als 'verwarde man', 'messentrekker', 'Tjetsjeen' of 'jongeren' die straatterreur uitoefenen. Met het benoemen van moslimterreur kan een begin worden gemaakt met het hervormen van deze religie, waarin nog een hoop achterlijkheid schuilt. Zijn daarmee alle geloofsbeoefenaars van deze religie daarmee gelijk achterlijk? Nee, natuurlijk niet. Maar het helpt wél als de Islamitische gemeenschap snapt dat er iets moet gebeuren en dat buitenlandse schenkingen van bedenkelijke afkomst daarbij niet helpen.
Bekijk het fragment met Trudeau:
Uiteraard is zo'n houding een onheilspellende voorbode van wat nog komen gaat. Tenzij men geloofwaardig wil blijven, het beestje bij het naampje noemt en jihadistische terreur in enigerlei vorm met wortel en tak uitroeit. Tenslotte, als men Europese samenwerking hoog in het vaandel heeft staan, bespreek dan in Brussel hoe op EU-niveau een kennelijk levensgevaarlijke religie meer in lijn kan worden gebracht met de Europese waarden, die we hopelijk nog heel lang mogen koesteren.
Reacties
Een reactie posten